Дело № 2-1768/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Богатовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Глазырину А.С., Глазырину С.Б., Глазыриной Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Росбанк» ОАО в лице Кировского филиала обратился в суд с иском к Глазырину А.С., Глазырину С.Е., Глазыриной Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 26.09.2008 года между Банком и Глазыриным А.С. был заключен договор № Т0040064ССВ004531ААВ о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 331 107 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 10 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с Расчетным графиком погашения кредита Глазырин А.С. взял на себя обязанность вносить ежемесячный в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 26 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты процентов – 26.09.2013 года. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору установлено поручительство Глазырина С.Е. и Глазыриной Н.Н., которые по условиям договора поручительства солидарно отвечают перед банком за исполнение Глазыриным А.С. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка. В качестве иного способа обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 26.09.2008г. между истцом и Глазыриным А.С. был заключен договор залога автомобиля, указанного в кредитном договоре. Впоследствии, 21.01.2010 года, в связи с трудным материальным положением заемщика, предмет залога был реализован в счет погашения долга по кредитному договору по цене 175000 руб. 05.02.2010 года задолженность ответчика была реструктуризирована путем заключения дополнительного соглашения к кредитному договору и установлен новый график погашения кредита: срок возврата кредита 05.09.2014 года, установлена новая процентная ставка 24,01 %. Свои обязанности заемщик и поручители надлежащим образом не исполняют. Задолженность по кредиту составляет 128 535 руб. 94 коп. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27.09.2008г. по 11.04.2011г. составила 37 829 руб. 89 коп. Кроме того, по условиям кредитного договора, в случае неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных процентов Глазырин А.С. обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа. Сумма неустойки составила 79708 руб. 59 коп. В соответствии с п.6.4.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей в установленный кредитным договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В связи с изложенным, просит суд расторгнуть кредитный договор № Т0040064ССВ004531ААВ от 26.09.2008г., взыскать с ответчиков солидарно сумму кредита в размере 128 535 руб. 94 коп., начисленные проценты на кредит в размере 37 829 руб. 89 коп., сумму неустойки в размере 9 708 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4721 руб. 49 коп., а всего 180 795 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель АКБ «Росбанк» (ОАО) по доверенности Кривошеина К.А. поддержала изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Глазырин А.С. в судебном заседании исковые требования в части расторжения кредитного договора, взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом признал, просит уменьшить размер неустойки в связи с ее несоответствием последствиям нарушения обязательства.

Ответчики Глазырин С.Е., Глазырина Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела без своего участия не просили. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2008 года между АКБ «Росбанк» ОАО и Глазыриным А.С. был заключен кредитный договор № Т0040064ССВ004531ААВ о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере 331107 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 10% сроком возврата 26.09.2013 года.

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление Глазырина А.С. о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, Условия предоставления кредита на приобретения транспортного средства, Стандартные тарифы Кировского филиала ОАО АКБ «Росбанк», информационный график платежей.

В соответствии с условиями договора Глазырин А.С. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в размере 8 020 руб. 98 коп. в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 26 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

В качестве способа обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по кредитному договору, установлено поручительство Глазырина С.Е. и Глазыриной Н.Н., с которыми 26.09.2008 года Банком были заключены договоры поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п.1.3, 1.4 договоров поручительства, Глазырин С.Е. и Глазырина Н.Н., как поручители, обязались солидарно с Глазыриным А.С. отвечать перед Банком за исполнение последним своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату иных предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов банка, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В качестве иного способа обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между истцом и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

Как следует из искового заявления, 21.01.2010 года предмет залога был реализован в счет погашения долга по кредитному договору, в связи с трудным материальным положением заемщика, по цене 175000 руб.

05.02.2010 года между Глазыриным А.С. и АКБ «Росбанк» (ОАО) заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № Т0040064ССВ004531ААВ от 26.09.2008 года, которым была реструктуризирована задолженность Глазырина А.С. перед Банком, установлен новый график платежей с конечным сроком возврата кредита – 05.09.2014 года.

Между тем, как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных материалов дела, Глазырин А.С. надлежащим образом взятые на себя обязательства по уплате возврату кредита и уплате начисленных процентов в установленный Дополнительным соглашением срок не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Глазырина А.С. по кредиту составляет 128 535 руб. 94 коп., невыплаченная сумма процентов за пользование кредитом составляет 37 829 руб. 89 коп. Данный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.6.4.2. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в установленный кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, принимая во внимание значительный размер сумм просроченных платежей и нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного соглашения являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного возвращения кредита, в связи с чем заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № Т0040064ССВ004531ААВ от 26.09.2008 года, а также о взыскании солидарно с Глазырина А.С., Глазырина С.Е., Глазыриной Н.Н. суммы задолженности по кредиту в размере 128 535 руб. 94 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 37 829 руб. 89 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя кредитных обязательств и в соответствии с условиями договора Банком начислена неустойка в размере 9 708 руб. 59 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа).

В связи с тем, что ответчиками нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с них подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка (штраф), размер которой, заявленный истцом, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает до 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4567 руб. 32 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № Т0040064ССВ004531ААВ от 26.09.2008 года.

Взыскать солидарно с Глазырина А.С., Глазырина С.Е., Глазыриной Н.Н. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО): задолженность по кредиту в размере 128535 руб. 94 коп.. проценты за пользование кредитом в сумме 37829 руб. 89 коп., неустойку 2000 руб. 00 коп., госпошлину 4567 руб. 32 коп., а всего 172933 руб. 15 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Степанова Е.А.