З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 01 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:

судьи Дубровиной И.Л.,

при секретаре Симоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/2011 по иску ООО (наименование) к Нанаве З.Б. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО (наименование) обратилась в суд с иском к Нанаве З.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором купли-продажи №5/2010 от 23.03.2010г. Нанава З.Б. купил у истца для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а именно для строительства жилого дома пиломатериал обрезной (ель) 89,702 куб. м. на сумму 388612 руб. и доску половую (ель) – 25,48 куб. м. на сумму 206388 руб. Ответчику был выписан счет-фактура №5 от 29.03.2010г. Ответчик товар принял, о чем свидетельствует подписанная им товарная накладная №5 от 29.03.2010г. Период оплаты по договору составил 21 день после подписания договора. По истечении указанного срока товар не был оплачен покупателем. Основывая требования на ст. 307, 309, 310, 488 ГК РФ, истец просит взыскать с Нанавы З.Б. в свою пользу 595000 руб., возместить понесенные им судебные расходы, 9150 руб. на оплату госпошлины, 7000 руб. – затраты на оказание юридической помощи.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Мальцев И.В. изложенное в иске подтвердил, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Нанава З.Б. на очередное судебное заседание по вторичному вызову не явился, на указанный в исковом заявлении адрес места жительства судом неоднократно направлялись извещения о дате рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает необходимым рассмотреть исковое заявление без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

23 марта 2010г. между ООО (наименование) и Нанавой З.Б. заключен договор купли-продажи обрезного пиломатериала (ель) в количестве 89,702 куб. м., а также доски половой (ель) – 25,48 куб.м.

Согласно представленным истцом в дело копиям счета-фактуры №5 от 29.03.10г. и накладной №5, предусмотренный договором товар в указанном количестве и ассортименте был отгружен покупателю, что подтверждается подписью Нанавы З.Б. в получении груза.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по оплате пиломатериала и досок ответчик не исполнил.

В соответствии с п.3 договора купли-продажи стоимость товара составляет в общей сумме 595 000 руб., а пунктом 2.2 установлен срок оплаты товара не позднее 21 дня с момента подписания договора купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статья 309 Гражданского кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты цены по договору, принимая во внимание уклонение ответчика от обязанности оплатить стоимость проданного имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требование истца и взыскать с Нанавы З.Б. в пользу ООО (наименование) задолженность в размере 595000 руб.

В силу ст. 94, 100 ГК РФ судебные расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Статья 98 ГПК РФ присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности расходы по оплате государственной пошлине в размере 9150 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО (наименование) – удовлетворить.

Взыскать с Нанавы З.Б. в пользу ООО (наименование) задолженность по договору купли-продажи от 23 марта 2010 года в размере 595000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9150 руб., расходы на оплату услуг представителя – 7000 руб., а всего 611150 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Дубровина