Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Киров 18 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Кирова в составе: судьи Катаевой Е.В. при секретаре Южаниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2191 по иску Калининой Н.И. к администрации МО «Город Киров» о признании права собственности на гаражный бокс, У С Т А Н О В И Л Калинина Н.И. обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Киров» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указала, что распоряжением администрации Ленинского района г.Кирова № 1662 от 26.08.1993г. зарегистрировано потребительское общество ГСК (наименование 1). Распоряжением администрации Ленинского района г.Кирова от 24.06.1996г. № 1569 ГСК (наименование 1) был предоставлен земельный участок, площадью 27213 кв.м. Участку присвоен временный номер У-0520-019, измененный при межевании на кадастровый номер { ... }. Земельный участок был выделен под застройку гаражей в установленном законом порядке. Истец самостоятельно строила свой гаражный бокс с момента выделения земельного участка, место под гараж выделялось по согласованию с правлением кооператива. Гаражному боксу истца присвоен № { ... }. По завершении строительства был изготовлен технический паспорт, кадастровый паспорт, в соответствии с которым гаражному боксу истца присвоен кадастровый номер { ... }. Истцом предпринимались меры к получению разрешения на строительство: проведено межевание земельного участка, направлен запрос в администрацию г.Кирова. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № { ... } расположенный по адресу: (адрес), в гаражно-строительном кооперативе (наименование 1), кадастровый номер { ... }, указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный гаражный бокс за Калининой Н.И. В судебное заседание Калинина Н.И. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель Калининой Н.И. по доверенности Мальцев И.В. подтвердил изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Представитель администрации г.Кирова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель ГСК (наименование 1) в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном суду письменном отзыве указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме. Представитель Департамента государственной собственности Кировской области в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном суду письменном отзыве указали, что земельный участок, на котором Калининой Н.И. возведен гаражный бокс, не является собственностью Кировской области, удовлетворение исковых требований не ущемляет имущественные права субъекта РФ - Кировской области. Представитель Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном суду письменном отзыве указали, что, если сохранение постройки (гаражного бокса) не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не возражают против признания за истцом права собственности на гаражный бокс. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 222 п. 3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании установлено, что распоряжением администрации Ленинского района г.Кирова № 1662 от 26.08.1993г. зарегистрирован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей (наименование 1). Распоряжением администрации г.Кирова № 1569 от 24.06.1996г. ГСК (наименование 1) предоставлен земельный участок по адресу: (адрес), для строительства гаражных боксов индивидуального автотранспорта. Как пояснил представитель истца, каждый член кооператива самостоятельно строил свой гаражный бокс с момента выделения земельного участка, место под гараж выделялось по согласованию с правлением кооператива. Гаражному боксу истца присвоен № { ... } По завершении строительства был изготовлен технический паспорт, кадастровый паспорт, проведено межевание всего земельного участка для ГСК (наименование 1) По данным технического и кадастрового паспортов на здание, оно имеет статус объекта незавершенного строительства. Согласно справки ГСК (наименование 1) от 10.04.2011г. Калинина Н.И., являясь членом ГСК (наименование 1) с 08 сентября 2005года, построила гаражный бокс № { ... } в ГСК (наименование 1), расположенный по адресу: (адрес). Паевой взнос за строительство гаражного бокса № { ... } выплачен полностью. Строительство гаражного бокса осуществлялось без получения соответствующего разрешения на строительство. Из технического заключения ООО (наименование 2) от 07.12.2010г. следует, что сохранение возведенного объекта недвижимости не создает угрозу жизни и здоровью граждан, выполнен в соответствии с документами об использовании земельного участка для строительства, техническими регламентами, соответствуют строительным нормам и правилам, в том числе устанавливающими требования по обеспечению безопасной эксплуатации зданий, строений, сооружений и безопасного использования прилегающих к ним территорий. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что незавершенный строительством гаражный бокс № { ... }, расположенный в ГСК (наименование 1) по адресу: (адрес), соответствует градостроительным нормам, его эксплуатация не несет негативных последствий, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, спор по земельному участку, на котором был возведен гараж, отсутствует, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Р Е Ш И Л: Исковые требования Калининой Н.И. удовлетворить. Признать за Калининой Н.И. право собственности на объект незавершенного строительства- гаражный бокс № { ... } с кадастровым номером { ... }, расположенный по адресу: (адрес), в гаражно-строительном кооперативе (наименование 1) Данное решение суда является основания для государственной регистрации права собственности на указанный гаражный бокс за Калининой Н.И.. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней. Судья Е.В.Катаева Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд