Дело № 2-1915/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2011 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Степановой Е.А.

при секретаре Богатовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО (наименование 1) к Жданову А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО (наименование 1) обратилось в суд с иском к Жданову А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 08.09.2010 года в 8.15 час. в г.Кирове на ул.Попова, 5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб транспортному средству (марка 1), принадлежащему Бересневу Е.С. ДТП произошло по вине водителя Жданова А.Н., который, управляя автомобилем (марка 2), нарушил п.10.1 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем (марка 1). Гражданская ответственность владельца а/м (марка 2) застрахована по договору ОСАГО (полис ВВВ-0527631386) в страховой компании (наименование 1). Страховая компания (наименование 1) на основании указанного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств произвела страховую выплату в размере 63896 руб. 70 коп. Бересневу Е.С. Согласно административному материалу, протоколу 43 СА 919456 Жданов А.Н. управлял транспортным средством (марка 2) в момент ДТП от 08.09.2010г. в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 63896 руб. 70 коп., расходы по госпошлине в сумме 2116 руб. 91 коп.

Представитель ООО (наименование 1) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Жуйков А.О. просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жданов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2010 года в 8.15 час. в г.Кирове на ул.Попова, 5, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка 1), под управлением Береснева Е.С. и автомобиля (марка 2), под управлением Жданова А.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю (марка 1), принадлежащему Бересневу Е.С., были причинены механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП от 08.09.2010г. и акте осмотра транспортного средства

Согласно определению инспектора ДПС ГИБДД УВД по Кировской области от 08.09.2010г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в действиях водителя Жданова А.Н. установлено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое действующим административным законодательством не предусмотрена.

Согласно материалам дела, в действиях водителя Береснева Е.С. нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Гражданская ответственность водителя автомобиля (марка 2) на момент ДТП была застрахована в ООО (наименование 1) по полису ОСАГО ВВВ № 0527631386.

В связи наступлением страхового случая ООО (наименование 1) произвело страховую выплату Бересневу Е.С. в размере 63896 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Нахождение Жданова А.Н. в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 43 СА № 919456 от 08.09.2010г., согласно которому Жданов А.Н. в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, актом медицинского освидетельствования № 695 от 08.09.2010г., которым установлено состояние опьянения у Жданова А.Н., постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского района г.Кирова Кировской области от 04.10.2010г. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Жданов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Поскольку в судебном заседании установлен факт управления Ждановым А.Н. в момент ДТП транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании со Жданова А.Н. в пользу истца причиненного ущерба, выплаченного Бересневу Е.С. страхового возмещения, в размере 63896 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Жданова А.Н. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО (наименование 1) к Жданову А.Н. – удовлетворить.

Взыскать со Жданова А.Н. в пользу ООО (наименование 1) сумму ущерба в порядке регресса в размере 63896 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116 руб. 91 коп., а всего 66013 руб. 61 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Степанова