З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 27 мая 2011 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Катаевой Е.В.

при секретаре Южаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280 по иску Алимовой О.А., Алимова П.А. к Натриашвили Г.Д., Кобалия З.Н., Гудиной Е.Б., Антонову Д.С., Постникову А.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

Алимова О.А., Алимов П.А. обратились в суд с иском к Натриашвили Г.Д., Кобалия З.Н., Гудиной Е.Б., Антонову Д.С., Постникову А.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что являются собственниками по ? доле каждый на жилой дом по адресу: (адрес) по просьбе знакомой Малышевой Е.В. в период с июля 2009г. по июль 2010г. в принадлежащий им дом они зарегистрировали ответчиков. Каких-либо соглашений о порядке и условиях проживания ответчиков в доме между истцами и ответчиками не достигнуто. Фактически ответчики в доме ни дня не проживали, их вещей в доме не имеется. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что регистрация по месту жительства носила формальный характер, ответчики не имели намерения проживать в принадлежащем истцам доме. В последнее время в почтовый ящик истцов стала приходить корреспонденция на имя ответчиков от разных банков, неоднократно приходил сотрудник органов внутренних дел, что свидетельствует о том, что ответчики недобросовестно пользуются предоставленными им гражданскими правами. Учитывая, что ответчики членами семьи истцов не являются, на них не распространяются права и обязанности члена семьи собственника жилого помещения. Просят признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), и снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании Алимов П.А., являясь также представителем Алимовой О.А. по доверенности, изложенное в заявлении подтвердил, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики Натриашвили Г.Д., Кобалия З.Н., Гудина Е.Б., Антонова Д.С., Постников А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещеныя по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, причин уважительности неявки в суд не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – отдела УФМС России по Кировской области в Ленинском районе г.Кирова в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ:

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Алимов П.А. и Мельник (Алимова) О.А. являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 17.02.2003 года.

В связи с регистрацией брака Мельник О.А. сменила фамилию на «Алимова», что подтверждено свидетельством о заключении брака от 16.10.2003г.

По данным домовой книги в доме (адрес) зарегистрированы Натриашвили Г.Д., Кобалия З.Н., Гудина Е.Б., Антонов Д.С., Постников А.П.

В обоснование своих требований истцы указывают, что ответчики Натриашвили Г.Д., Кобалия З.Н., Гудина Е.Б., Антонов Д.С., Постников А.П. не являются и никогда не являлись членами их семьи, в принадлежащий им на праве собственности дом не вселялись, вместе с ними не проживали, вещей ответчиков в указанном жилом доме не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями допрошенной в судебном заседании свидетеля М., пояснившей, что является матерью истца Алимовой О.А. Она совместно с истцами проживает по адресу: (адрес). Ответчики по указанному адресу не проживают, в данное жилое помещение никогда не вселялись, их вещей в доме не имеется.

С учетом собранных по делу доказательств, суд находит установленным факт того, что Натриашвили Г.Д., Кобалия З.Н., Гудина Е.Б., Антонов Д.С., Постников А.П. не является членом семьи собственников жилого помещения Алимова П.А., Алимовой О.А., совместно с ними по адресу: (адрес), они не проживали, общего хозяйства не вели, фактически в данный дом ответчики не вселялись, принадлежащих ответчикам вещей в доме не имеется, жилье и коммунальные услуги ответчики не оплачивали, следовательно, Натриашвили Г.Д., Кобалия З.Н., Гудина Е.Б., Антонов Д.С., Постников А.П. права пользования указанным жилым помещением не приобрели.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Алимовой О.А., Алимова П.А. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес).

Исковые требования о снятии Натриашвили Г.Д., Кобалия З.Н., Гудиной Е.Б., Антонова Д.С., Постникова А.П. с регистрационного по учета по адресу: (адрес), также подлежат удовлетворению, поскольку регистрация граждан по месту проживания является административным актом, основанным на гражданских правоотношениях. Судом удовлетворены требования о признании Натриашвили Г.Д., Кобалия З.Н., Гудиной Е.Б., Антонова Д.С., Постникова А.П. не приобретшими право пользования вышеуказанным жилым помещением, следовательно, они должны быть сняты с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Алимовой О.А., Алимова П.А. - удовлетворить.

Признать Натриашвили Г.Д., Кобалия З.Н., Гудину Е.Б., Антонова Д.С., Постникова А.П. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ленинский районный суд г.Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Катаева Е.В.