З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киров 17 мая 2011 года Ленинский районный суд Кировской области в составе: судьи Катаевой Е.В. при секретаре Южаниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1927 по иску ЗАО (наименование 1) к Овсянникову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л ЗАО (наименование 1) обратились в суд с иском к Овсянникову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что 10.09.2010 г. в 16:10 часов по адресу: г. Киров, ул. Щорса, д. 98а, произошло ДТП с участием автомобиля (марка 1), под управлением Перминова А.Ю (собственник а/м Перминов Ю.А.), автомобиля (марка 2), под управлением Шабалина В.А., и автомобиля (марка 3), под управлением Овсянникова С.А. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.09.2010 г. виновником ДТП был признан Овсянников С.А., который нарушил п. 10.1. ПДД. Кроме того, Овсянников С.А. не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В Филиал ЗАО (наименование 1) за выплатой сумм ущерба обратились пострадавшие в результате данного ДТП: Перминов Ю.А. и Шабалин В.А. В связи с тем, что на момент ДТП от 10.09.2010 г. гражданская ответственность по транспортному средству (марка 3), была застрахована в Филиале (наименование 1) по полису ВВВ № 0512576433 от 11.06.2010 г. Страховой компанией потерпевшим были произведены выплаты страховых возмещений в общем размере 44 564,04 рублей в том числе: Перминову Ю.А. в размере 26 935,24 рублей, Шабалину В.А. в размере 17 628,80 рублей. Кроме того, за проведение независимой экспертизы по определению величины материального ущерба по транспортному средству Шабалина В.А. страховой компанией была уплачена эксперту сумма в размере 800 рублей. Таким образом, общий ущерб истца составил 45 364,04 рублей. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВВВ № 0512576433 от 11.06.2010 г. допущены к управлению транспортным средством следующие лица: Н.., Ф.., К. Данное ДТП произошло при управлении не вписанного в договор страхования ОСАГО лица Овсянникова С.А. Филиал (наименование 1) предложил Овсянникову С.А. возместить сумму ущерба в добровольном порядке. 25 октября 2010 г. между Филиалом ЗАО (наименование 1) и Овсянниковым С.А. было заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 10.09.2010 г. В соответствии с п. 1 Соглашения о добровольном возмещении ущерба от 25.10.2010 г. должник обязался возместить Филиалу (наименование 1) ущерб в размере 45 364,04 рублей. Согласно п. 4 Соглашения оплата ущерба должна была производиться Овсянниковым С.А. равными долями по 4 124,01 рублей ежемесячно до 29-го числа, начиная с ноября 2010 г. по сентябрь 2011 г. Однако должник заплатил сумму 4 124,01 рублей только один раз - 29.11.2010 г. Остальная часть долга в размере 41 240,03 рублей должником не погашена по настоящее время. В соответствии с п. 5 Соглашения о добровольном возмещении ущерба в случае нарушения сроков оплаты, установленных Соглашением (п. 4), должник уплачивает пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа, исчисляемую от суммы задолженности, указанной в п. 3 Соглашения (45 364,04 рублей). Размер пени на момент подачи искового заявления составил 20 640,63 рублей. Расчет суммы пени: Период просрочки с 30.12.2010г. по 30.03.2011г. составил 91 день. Общий процент пени: 0,5% х 91 день просрочки = 45,5% 45364,04 руб. (сумма долга согласно п.3 Соглашения о добровольном возмещении ущерба от 25.10.2010г.) х 45,5% (общий процент пени) = 20640,63 руб. Таким образом, в настоящее время общий размер задолженности ответчика перед Филиалом ЗАО (наименование 1) составил 61 880,66 рублей. Просят взыскать с Овсянникова С.А. в возмещение ущерба 61 880,66 рублей, в т.ч. 41 240,03 рублей - основной ущерб и 20 640,63 рублей - пени за просрочку погашения суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056,41 рублей. В судебном заседании представитель ЗАО (наименование 1) по доверенности Кононова Л.Н. подтвердила изложенное в исковом заявлении на удовлетворении заявленных требований настаивает. Ответчик Овсянников С.А. в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему: Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В судебном заседании установлено, что 10.09.2010 г. в 16:10 часов по адресу: г. Киров, ул. Щорса, д. 98а, произошло ДТП с участием автомобиля (марка 1), под управлением Перминова А.Ю (собственник а/м Перминов Ю.А.), автомобиля (марка 2), под управлением Шабалина В.А., и автомобиля (марка 3), под управлением Овсянникова С.А. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.09.2010 г. виновником ДТП был признан Овсянников С.А., который нарушил п. 10.1. ПДД. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВВВ № 0512576433 от 11.06.2010 г. допущены к управлению транспортным средством следующие лица: Н., Ф.., К. Овсянников С.А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-21099, гос.рег.знак С 539НК 43. Согласно пояснений представителя истца в филиал ЗАО (наименование 1) за выплатой сумм ущерба обратились Перминов Ю.А. и Шабалин В.А., пострадавшие в результате данного ДТП. В связи с тем, что на момент ДТП от 10.09.2010 г. гражданская ответственность в отношении транспортного средства (марка 3), была застрахована в Филиале ЗАО (наименование 1) по полису ВВВ № 0512576433 от 11.06.2010 г., филиалом ЗАО (наименование 1) потерпевшим были произведены выплаты страховых возмещений в общей сумме 44564,04 рублей, в том числе: Перминову Ю.А. в размере 26 935,24 рублей, Шабалину В.А. в размере 17 628,80 рублей. Данное обстоятельство подтверждено платежными поручениями № 886 от 02.11.2010г., № 833 от 14.10.2010г. Согласно материалам дела за проведение независимой экспертизы по определению величины материального ущерба транспортного средства Шабалина В.А. ЗАО (наименование 1) (наименование 2) была уплачена денежная сумма в размере 800 рублей. Таким образом, общий ущерб ЗАО (наименование 1) составил 45 364,04 рублей. В соответствии со ст. 14 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 (п. «д») Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе ОСАГО. Учитывая, что ответчик не имел права управления транспортным средством (марка 3), при использовании которого был причинен вред, суд приходит к выводу о наличии оснований для предъявления страховщиком регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 25 октября 2010 г. между Филиалом (наименование 1) и Овсянниковым С.А. было заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 10.09.2010 г. В соответствии с п. 1 Соглашения о добровольном возмещении ущерба от 25.10.2010 г. должник обязался возместить Филиалу ЗАО (наименование 1) ущерб в размере 45 364,04 рублей. Согласно п. 4 Соглашения оплата ущерба должна была производиться Овсянниковым С.А. равными долями по 4 124,01 рублей ежемесячно до 29-го числа, начиная с ноября 2010 г. по сентябрь 2011 г. Овсянников С.А. заплатил сумму 4 124,01 рублей только один раз - 29.11.2010 г., что подтверждено приходным кассовым ордером № 2400 от 29.11.2010г. До настоящего времени оставшаяся часть долга в размере 41 240,03 рублей ответчиком не погашена. Поскольку материалами дела установлено, что задолженность ответчика по выплате ЗАО (наименование 1) страхового возмещения составила 41240,03 рублей, требования о взыскании задолженности с Овсянникова С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 5 Соглашения о добровольном возмещении ущерба в случае нарушения сроков оплаты, установленных Соглашением (п. 4), должник уплачивает пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа, исчисляемую от суммы задолженности, указанной в п. 3 Соглашения (45 364,04 рублей). Размер пени на момент подачи искового заявления составил 20 640,63 рублей. Расчет суммы пени: Исходя из периода просрочки с 30.12.2010г. по 30.03.2011г. - 91 день, Общий процент пени: 0,5% х 91 день просрочки = 45,5% 45364,04 руб. (сумма долга согласно п.3 Соглашения о добровольном возмещении ущерба от 25.10.2010г.) х 45,5% (общий процент пени) = 20640,63 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку погашения суммы основного долга в размере 20640,63 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Овсянникова С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением в размере 2056,41 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Овсянникова С.А. в пользу ЗАО (наименование 1) в возмещение ущерба в порядке регресса 41240,03 руб., пени за просрочку погашения суммы основного долга в размере 20640,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2056,41 рублей, а всего 63937,07 рублей. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Катаева Е.В.