Дело №2-2056/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,

при секретаре Барановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажина В.Н. к Жагриной Т.Ю. о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бажин В.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к Жагриной Т.Ю., в обоснование указал, что он был поручителем перед ОАО (наименование 1) по кредитному договору №3 от 14.02.2007г. за выполнение Жагриной Т.Ю. обязательств по возврату кредита по договору №68728 от 14.02.2007г. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору №68728 от 14.02.2007г. с него, как с поручителя по указанному договору, на основании решения Ленинского районного суда г.Кирова от 19.08.2009г. в пользу ОАО (наименование 1) была удержана сумма в размере 67.874, 98 руб. Указанная сумма была взыскана путем удержаний из заработной платы на основании исполнительного листа от 19.08.2009г. и постановления судебного пристава-исполнителя от 08.02.2010г. об обращении взыскания на заработную плату должника. Поскольку ответчиком добровольно не исполнено его требование о возврате взысканной в пользу ОАО (наименование 1) суммы в размере 67.874, 98 руб., в целях взыскания с ответчика указанной суммы, он был вынужден обратиться за помощью в ООО (наименование 2) за юридической помощью. В целях оказания юридических услуг между истцом и ООО (наименование 2) был заключен договор №1 от 27.01.2011г., предметом которого явилось: изучение материалов дела, консультация, оформление запросов на получение документов, составление искового заявления, подготовка и направление дела в суд, участие в суде. Согласно п.3.1. указанного договора стоимость услуг составляет 10.000 рублей. Данная сумма была внесена в качестве предоплаты по квитанции №107730. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика 67.844, 93 руб., расходы на юридические услуги в размере 10.000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2.535, 32 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования – просил суд взыскать денежные средства по договору займа №68728 от 14.02.2007 года в сумме 76.644,93 руб., судебные расходы на юридические услуги в сумме 16.000 рублей, и уплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Бажин В.Н. и его представитель Двинских Т.А. подтвердили изложенное в заявлении, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Дополнительно суду пояснили, что истец получил деньги в сумме 12.000 рублей на свой счет от Гладышевой Е.А. Жагриной Т.Ю. денег никаких не перечисляла. Соглашения о переводе долга истец с ответчиком не заключали.

Ответчик Жагрина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве на исковое заявление указала, что сумма задолженности 67.844,93 по иску Бажина В. Н. завышена, не соответствует действительности. Оплату в счет погашения взыскиваемой задолженности перед Бажиным В.Н. по ее поручению производила дочь Гладышева Е.А. Деньги в сумме 12.000 рублей были оплачены в рамках соглашения от 29.04.2010 по приходным кассовым ордерам №№ 3256 от, 18691, 2101, 2600, 3811, 2828, поэтому сумма задолженности, подлежащая взысканию, должна составлять не более 55844,93 руб. Просила также снизить и расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика Жагриной Т.Ю. по доверенности Клепов Ю.Н. в судебном заседании признал основную сумму долга за исключением 12.000 рублей, уплаченных истцу, выразил несогласие со взысканием с ответчика 2.800 рублей, стоимости имущества, изъятого у истца приставами в счет погашения задолженности Жагриной, а также суммой заявленных истцом судебных расходов.

Третье лицо ОАО (наименование 1) явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием, причин уважительности неявки суду не представило.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица Гладышева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием, причин уважительности неявки суду не представила.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 19.08.2009 года по гражданскому делу №2-2259/2009 по иску Сбербанка России ОАО к Жагриной Т.Ю., Вихаревой С.Г., Бажину В.Н., Дмитриеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Жагриной Т.Ю. к (наименование 1) ОАО об изменении условий кредитного договора и дополнительным решением того же суда от 23.10.2009 года, взыскано солидарно с Жагриной Т.Ю., Вихаревой С.Г., Бажина В.Н., Дмитриева С.В. в пользу (наименование 1) задолженность по основному долгу по договору кредита в размере 130.133 рубля 93 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты кредита в размере 7.758 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.987 рублей 92 копейки, а всего – 140.870 рублей 97 копеек; в иске Жагриной Т.Ю. к (наименование 1) ОАО об изменении условий кредитного договора отказано.

Решение вступило в законную силу 24.11.2009 года, выдан исполнительный лист №ВС012280768, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке (наименование 3) №431 от 13.12.2010 года и платежных поручений за 2010 год из заработной платы Бажина В.Н. в течении 2010 года по исполнительному листу от 19.08.2009 года по делу №2-2259/2009 удержано 67.844,93 рубля.

Кроме того, согласно постановлению о наложении ареста на имущество должника от 21.07.2009 года, акту о наложении ареста от 21.07.2009 года, акту изъятия арестованного имущества от 23.06.2010 года, по указанному исполнительному листу от 19.08.2009 года по делу №2-2259/2009 у Бажина В.Н. произведено изъятие арестованного ранее имущества на сумму 2.800 рублей.

Таким образом, с Бажина В.Н. взыскана в рамках исполнения решения Ленинского районного суда г.Кирова от 19.08.2009 года по гражданскому делу №2-2259/2009 сумма 70.644 руб. 93 коп.

В соответствии с положениями части 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с Жагриной Т.Ю. суммы исполненного обязательства законными и обоснованными.

При этом согласно представленных суду соглашению о возмещении расходов от 29.04.2010 года, заключенного между Жагриной Т.Ю. и Бажиным В.Н., и копий приходно-кассовых ордеров, Бажину В.Н. в счет возмещения денежных средств, удержанных из его заработной платы по исполнительному производству по делу № 2-2259/2009, были перечислены денежные средства в сумме 12.000 рублей (по 2.000 рублей от 20.05.2010, 10.06.2010, 28.06.2010, 21.07.2010, 11.08.2010, 14.08.2010) дочерью Жагриной Т.Ю. – Гладышевой Е.А. (свидетельство о рождении I-ЕА №543196).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию с Жагриной Т.Ю. сумма исполненного Бажиным В.Н. обязательства перед банком составляет 58.644 руб. 93 коп. (70.644,96 руб. – 12.000 руб.).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В состав издержек, согласно статье 94 ГПК РФ, входят расходы на оплату услуг представителя. Исходя из положений части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в частности в Определении КС РФ от 21 декабря 2004 года № 454-О, Определении КС РФ от 20.01.2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком заявлены возражения относительно суммы расходов истца на оплату услуг представителя, материалами дела (договор на возмездное оказание услуг №1 от 27.01.2011, квитанция-договор №107730, дополнительное соглашение к договору на возмездное оказание услуг от 25.04.2011, квитанция-договор №107731) подтверждены заявленные истцом расходы на юридические услуги, исходя из проделанной представителем истца работы и категории дела, суд, считает возможным взыскать с Жагриной Т.Ю. расходы Бажина В.Н. на оплату услуг представителя в сумме 13.000 руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1.959 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Жагриной Т.Ю. в пользу Бажина В.Н. 58.644 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 13.000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1.959 руб. 35 коп., а всего – 73.604 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Старикова Т.Н.