Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 мая 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бакиной Е.Н.

при секретаре Карташовой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Селивановой Р.В., Селиванову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском Селивановой Р.В., Селиванову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 05.11.2008 г. между Банком и Селивановой Р.В. был заключен договор № 83010016ССВ005597ААВ о предоставлении кредита на неотложные нужды по тарифу «Просто деньги» в размере 300 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16,00 % сроком на 60 месяцев. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору установлено поручительство Селиванова А.Л.. Согласно п.п. 1.3, 1.4 Договора поручительства № 83010016ССВ005597ААВ/1 Селиванов А.Л. солидарно отвечает перед Банком за исполнение Селивановой Р.В. своих обязанностей по Кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка. В качестве иного способа обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору, 05.11.2008 между истцом и Селивановым А.Л. был заключен Договор залога транспортного средства. По указанному договору залогодатель несет ответственность перед залогодержателем заложенным имуществом преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с графиком платежей по Кредитному договору Селиванова Р.В. взяла на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 05 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 05.11.2013. 08.10.2010 задолженность ответчика была реструктуризирована путем заключения дополнительного соглашения к Кредитному договору и установлен новый график погашения кредита: дата полного погашения кредита: 08.10.2016, установлена процентная ставка по кредиту в размере 21,00%. Свои обязанности заемщик и поручитель надлежащим образом не исполняют. Задолженность по кредиту составляет 237 373 руб. 98 коп. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.11.2008 по 16.05.2011 составляет 49332 руб. 29 коп. В соответствии с пунктом 6.1.1. Условий Кредитного договора в случае не исполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Селиванова Р.В. обязана уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0.5 % в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Согласно прилагаемому расчету сумма неустойки составляет 38 460 руб. 77 коп. В соответствии с п. 5.4.3. Условий предоставления кредита на неотложные нужды Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в установленный Кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты. Просят расторгнуть кредитный договор от 05.11.2008 года № 83010016ССВ005597ААВ, взыскать солидарно с Селивановой Р.В., Селиванова А.Л. сумму кредита в размере 237 373 руб. 98 коп., начисленные проценты на кредит в размере 49 332 руб. 29 коп.; неустойку в размере 38 460 руб. 77 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6451 руб. 67 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль (марка), зарегистрированный на Селиванова А.Л., являющийся предметом залога. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере 100 % от цены установленной специализированной организацией, при реализации заложенного автомобиля с торгов судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кривошеина К.А.. подтвердила изложенное в исковом заявлении, поддержала заявленные требования.

Ответчики Селиванова Р.В., Селиванов А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

05.11.2008 г. между Банком и Селивановой Р.В. был заключен договор № 83010016ССВ005597ААВ о предоставлении кредита на неотложные нужды по тарифу «Просто деньги» в размере 300 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16,00 % сроком на 60 месяцев. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору установлено поручительство Селиванова А.Л.. Согласно п.п. 1.3, 1.4 Договора поручительства № 83010016ССВ005597ААВ/1 Селиванов А.Л. солидарно отвечает перед Банком за исполнение Селивановой Р.В. своих обязанностей по Кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка. В соответствии с графиком платежей по Кредитному договору Селиванова Р.В. взяла на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 05 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 05.11.2013. 08.10.2010 задолженность ответчика была реструктуризирована путем заключения дополнительного соглашения к кредитному договору и установлен новый график погашения кредита: дата полного погашения кредита: 08.10.2016, установлена процентная ставка по кредиту в размере 21,00%. Свои обязанности заемщик и поручитель надлежащим образом не исполняют.

Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленных истцом документов (заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 05.11.2008 г., условия предоставления кредитов на неотложные нужду, информационный график платежей по кредитному договору от 05.11.2008 года, распоряжение о предоставлении кредита от 05.11.2008 г., расчета суммы задолженности по кредитному договору), задолженность заемщика перед банком составляет: задолженность по кредитному договору в сумме 237373 руб. 98 коп., начисленные проценты на кредит в размере 49332 руб. 29 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии с 6.1.1. договора о кредитовании в случае неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Селиванова Р.В. обязана уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Неустойка, согласно представленному истцом расчету за пропуск очередных платежей составляет 38460 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ – если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что размер неустойки, взыскиваемый истцом 38460 руб. 77 коп. явно несоразмерен, суд считает возможным уменьшить ее размер до 10000 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 350 п. 3 ГК РФ -начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от 05.11.2008 г. года между истцом и Селивановым А.Л. был заключен договор залога автомобиля (марка), зарегистрированный на Селиванова А.Л., являющийся предметом залога.

Как следует из вышеуказанного договора, залогодатель несет ответственность перед банком заложенным имуществом преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку обязательство по возврату кредита и процентов Селивановым А.Л. не выполнено, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Залоговая стоимость предмета залога составляет 300000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6167 руб. 06 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 83010016ССВ005597ААВ от 05.11.2008 г., заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Селивановой Р.В..

Взыскать солидарно с Селивановой Р.В. и Селиванова А.Л. суму кредита 237373 руб. 98 коп., проценты на кредит в сумме 49332 руб. 29 коп., неустойку 10000 руб., расходы по госпошлине 6167 руб. 06 коп., а всего 302 873 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (марка), зарегистрированный на Селиванова А.Л.. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере 100 % от цены установленной специализированной организацией, при реализации заложенного автомобиля с торгов судебным приставом-исполнителем.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.Н. Бакина