Решение по делу 2-1829/11 о признании недействительными условий кредитного договора.

Судебные акты /
ПФО /
Кировская область /
Ленинский районный суд г. Кирова /
Решение по делу 2-1829/11 о признании недействительными условий кредитного договора.

Решение по делу 2-1829/11 о признании недействительными условий кредитного договора.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 мая 2011 года

Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:

судьи Дубровиной И.Л.,

при секретаре Симоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1829/2011 по иску Машкина С.А. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Машкин С.А. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк», в котором просит признать недействительным п. 6.г. кредитного договора №270617-Ф от 20.09.2006г. в части выплаты ООО «Русфинанс Банк» ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в свою пользу неосновательно полученные денежные средства в сумме 346014 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 104955,18 руб. В обоснование требований указал, что 20.09.2006г. заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор №270617, по которому ему был предоставлен автокредит в сумме 1051 590 руб. сроком на 60 мес. Согласно п. 6.г. указанного договора одним из его условий является уплата банку комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно на протяжении всего срока кредита. Сумма комиссии за ведение ссудного счета в месяц составила 7362 руб. По состоянию на 29.12.2010г. сумма уплаченных комиссий за ведение ссудного счета составила за 47 мес. 346014 руб. Считает, что данное условие договора не соответствует п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». Кроме того, данный вид комиссии не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами, о чем истец узнал лишь в июле 2010 года из официального сайта ВАС РФ, где согласно постановления от 17.11.2009г. было установлено, что взыскание комиссии за ведение ссудного счета является незаконным и нарушает права потребителя.

Истец Машкин С.А. на судебном заседании настаивает на удовлетворении требований, поддержал изложенное в исковом заявлении. Сообщил, что кредитный договор погашен в июле 2010 года досрочно.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Рылёв А.В. требования не признал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На судебном заседании установлено, что 20 сентября 2006 года между истцом Машкиным С.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №270617-Ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику автокредит сумме 1 051590 руб., на срок 60 мес.

Судом установлено, что кредит Машкиным С.А. погашен досрочно в июле 2010гогда, тогда как в суд с иском истец обратился 30.03.2011г.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом за период с октября 2006г. по июль 2010г., в силу условий кредитного договора заемщик ежемесячно уплатил банку комиссию за обслуживание кредита в общем размере 346 014 руб.

Рассматривая требование истца о признании недействительными условий п.6.г., кредитного договора от 20.09.2006г., в части выплаты банку ежемесячной комиссия за ведение ссудного счета, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Следовательно, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Суд отмечает, что при заключении кредитного договора Машкин С.А. ознакомился с его условиями предоставления кредита, одним из которых является взимание комиссии за обслуживание кредита, и, подписав предложение о заключении договоров, выразила свою волю.

Необходимо учитывать, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, а также на принципе свободы договора.

Понятие свободы договора конкретизировано в ст. 421 Гражданского кодекса РФ и означает, что субъекты гражданского права самостоятельно, по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких условиях.

Суд отмечает, что в соответствии с ч.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Кроме того, на момент заключения кредитного договора в действующем законодательстве РФ, в том числе и специальном праве, отсутствовали нормы, прямо запрещающие банкам устанавливать какие-либо платежи, связанные с предоставлением и обслуживанием кредита.

Вместе с тем, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается вследствие его надлежащего исполнения. Истцом кредит погашен досрочно в июле 2010 года.

Заявление истца о недействительности п.6.г., кредитного договора ничем не подтверждается, доказательств в обоснование заявленных требований не представлено.

С учетом изложенного суд не находит оснований для признания недействительным п.6.г. кредитного договора, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Машкиным С.А. 20.09.2006г., предусматривающего взимание с заемщика ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Поскольку в удовлетворении требования о признании договора в части недействительным отказано, следовательно, не имеется правовых оснований для взыскания с ООО «Русфинанс Банк» в пользу истца уплаченных им в счет погашения комиссии денежных средств в размере 346014 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194,198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Машкину С.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условия кредитного договора №270617-Ф от 20.09.2006 года о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, полученных банком в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение 10 дней с момента изготовления решения в мотивированной форме, т.е. с 27 мая 2011 года.

Судья И.Л. Дубровина