О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Киров 03 июня 2011 года

Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:

судьи Дубровиной И.Л.,

при секретаре Симоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/2011 по иску Штюрца А.В., Щеклеина А.В. к ООО (наименование 1) о признании действий незаконными, приостановлении торгов и назначении новой даты проведения торгов,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Штюрц А.В., Щеклеин А.В. обратились в суд с иском к ООО (наименование 1) о признании действий ООО (наименование 1) незаконными, приостановлении торгов по лоту №12/18, назначенных на 15.04.2011г. в 09.30 час. и назначении новой даты проведения торгов данному лоту. В обоснование заявленных требований указали, что на 15.04.2011г. в 09.30. час. организатором торгов ООО (наименование 1) назначен аукцион (на основании постановления от 07.02.11г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кирова УФССП по Кировской области Шулаковой О.С. о передаче арестованного имущества (уведомление №701 от 16.03.2011г.). Предметом торгов является нежилое помещение, площадью 196,7 кв.м., этаж цокольный, назначение: торговое, расположенное по адресу (адрес 1), кадастровый №43:40:У443:031:2638/09/А. В соответствии с действующим законодательством РФ и договором на оказание услуг от 11.01.2011г. №1 с Территориальным Управлением Росимущества в Кировской области прием заявок от претендентов на участие в аукционе (торгах), а также проведение аукциона (торгов) возложено на организатора торгов – ООО (наименование 1). Истцы, изучив информационный бюллетень №12-3, собрали необходимые документы для участия в аукционе. Для уплаты задатка необходимо было подписать с организатором торгов договор о задатке. Оформленные бланки договора о задатке были оставлены организатору торгов для подписания еще в среду 06.04.2011г., но до пятницы 08.04.2011г. так и не были подписаны организатором торгов, поскольку директор якобы не появлялся, т.е. истцы считают, что налицо явное уклонение от подписания организатором торгов договора о задатке. Не надеясь на подписание договора о задатке, в четверг 07.04.2011г. задаток был уплачен по указанным в самом договоре платежным реквизитам. 08.04.11г. представитель по доверенности Русских В.Н. пришел в офис №213, расположенный по адресу (адрес 2) к организатору торгов и подал заявку с приложенными к ней необходимыми документами. Однако в 11.20 час. работником организатора торгов Пакиным В.В. было отказано надлежащим образом принять документы на участие в торгах, равно как и сделать соответствующую отметку о принятии документов, поданных представителем Русских В.Н., т.е. заявку с необходимыми документами Пакин В.В. принял, но отметку о приеме документов поставить отказался, а в 11.25 час. оставив первые экземпляры себе, вернул Русских В.Н. вторые экземпляры документов, а именно: заявку от 08.04.2011г. на участие в торгах, подписанную Русских В.Н., представителем Штюрца А.В., договор о задатке, подписанный Штюрцем А.В., опись представленных документов от 08.04.2011г. В это же время в офис организатора подошел Щеклеин А.В. с Татариновой А.В. Как выяснилось позднее Татаринова А.Н. – это представитель ОАО (наименование 2). При этом Щеклеину А.В. в присутствии Штюрца А.В. также было отказано в приеме документов. Свой отказ сделать соответствующую отметку о принятии документов, поданных заявителями, Пакин В.В. объяснял тем, что не уполномочен делать никаких отметок, а вправе только принимать документы. Сделать отметки, с его слов, может только директор ООО (наименование 1) - Наумов А.В. В подтверждение данных обстоятельств был составлен акт. Истцы считают действия ответчика неправомерными, нарушающими их права и законные интересы. Пояснили, что организатор торгов создал препятствие для подачи документов всем возможным претендентам на участие в аукционе, недопуск которых приведет к снижению (ограничению) конкуренции. На основании изложенного просят признать действия ответчика ООО (наименование 1) незаконными, приостановить торги по лоту №12/18, назначенные на 15.04.2011г. в 09.30 час., и назначить новую дату проведения торгов по указанному лоту.

До судебного заседания в адрес суда поступил проект мирового соглашения между истцами и ответчиком.

На судебном заседании истец Щеклеин А.В. и представитель ООО (наименование 1) Коврижных А.М. заключили подписанное от имени истца Штюрца А.В. – Русских В.Н., мировое соглашение, которое просят суд утвердить.

С условиями мирового соглашения согласны также представитель третьего лица – Территориального управления по управлению государственным имуществом в Кировской области – Дудоларов Р.В., судебный пристав-исполнитель УФССП по Кировской области Шамрикова Ю.С.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, полномочия представителей на заключение мирового соглашения подтверждены представленными в дело доверенностями, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Щеклеиным А.В., представителем истца Штюрца А.В. – Русских В.Н. и представителем ответчика ООО (наименование 1) Коврижных А.М., по которому:

1.                 Обязать ООО (наименование 1):

а) опубликовать новое сообщение о торгах по продаже арестованного имущества – нежилого помещения, площадью 196,7 кв.м., этаж цокольный, назначение торговое, расположенное по (адрес 1);

б) назначить новую дату проведения аукциона по продаже данного имущества;

в) установить срок для подачи заявок на участие в аукционе в соответствии с требованиями действующего законодательства;

г) установить требования, предъявляемые к претендентам на участие в аукционе в соответствии с требованиями действующего законодательства.

2.                 Истец отказывается от требований по исковому заявлению к ООО (наименование 1) в полном объеме.

3.                 Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, возмещению не подлежат.

4.                 Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному каждой из сторон, один экземпляр остается в Ленинском районном суде города Кирова.

5. Производство по делу № 2-1978/2011 по иску Штюрца А.В., Щеклеина А.В. к ООО (наименование 1) о признании действий незаконными, приостановлении торгов и назначении новой даты проведения торгов – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.Л. Дубровина