Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 03 июня 2011 года

Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:

судьи Дубровиной И.Л.,

при секретаре Симоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2081/2011 по иску Кировского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Парфеновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Кировский филиал АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Парфеновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08.05.2008 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Парфеновой Ю.В. заключен кредитный договор № 00840/15/02720-08 о предоставлении Парфеновой Ю.В. кредита на потребительские цели в сумме 300 000 руб., сроком возврата 08.05.2013 года, с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик должен был погашать полученный кредит ежемесячно денежными суммами по 7 618 руб. и в последнюю дату срока 7 970,33 руб. Однако свои обязательства по погашению кредита Парфенова Ю.В. должным образом не исполнила, имеет просроченную задолженность. Согласно п.4.1 кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день. 08.04.2010 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 08.05.2008 года, которым был изменен порядок, размер ежемесячных платежей, предусмотренные п. 3.1.4, 3.1.5, кредитного договора, в соответствии с которым должник обязан уплачивать Банку денежные средства ежемесячно: размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 4079 руб., последний платеж устанавливается в размере 4212,38 руб. 04.04.2011 года Парфеновой Ю.В. было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, комиссии, неустойки, которое было оставлено ей без удовлетворения. На основании изложенного, просят суд взыскать с Парфеновой Ю.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму общей задолженности в размере 112819,52 руб. (в том числе: 90676,06 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 10 564,91 руб. – просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 11578,55 руб. - неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей), а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель Кировского филиала АКБ «Банк Москвы» по доверенности Корчемкина Ю.С. на судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с Парфеновой Ю.В. в пользу истца сумму общей задолженности в размере 90216,85 руб., в том числе 66202,06 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12436,24 руб. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 11578,55 руб. – неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3456,39 руб.

Ответчик Парфенова Ю.В. просит рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика по доверенности Молчанов Д.И. признал требования о взыскании суммы основного долга, а также процентов, начисленных за пользование кредитом в уточненном варианте, не согласился с размером неустойки, считает его завышенным и просит снизить размер неустойки.

Выслушав доводы и объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к тому, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Рассматривая требование о взыскании неустойки в размере 11 578,55 руб. суд приходит к следующему.

Согласно п.4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что взыскание с Парфеновой Ю.В. неустойки в размере 11 578,55 руб. явно несоразмерно сумме ее задолженности по кредитному договору, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 1 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3456,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Парфеновой Ю.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просроченную задолженность по основному долгу в размере 66 202 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12 436 руб. 24 коп., неустойку, начисленную за пропуск очередных платежей в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3456 руб., 39 коп., а всего 83094 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья И.Л. Дубровина