Дело 2-1787/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Волосковой Л.Е.

при секретаре Вашуриной Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гурьева А.С. к ООО (наименование 1) о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Гурьев А.С. обратился в суд с иском к ООО (наименование 1) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 16.10.2010г. примерно в 23 часа 00 минут на ул. Производственная в районе дома № 8 города Кирова произошло ДТП с участием а/м (марка 1), под управлением Гурьева А.С., и а/м (марка 2), которым управлял водитель, чья личность не установлена. А/м (марка 2), принадлежит Пушкареву А.О. на праве собственности. На момент ДТП гражданская ответственность владельца а/м (марка 2), была застрахована в ООО (наименование 1), полис ВВВ № 0164578650. Водитель а/м (марка 2) совершил наезд на заднюю часть а/м (марка 1), тем самым нарушил п. 9.10 и 10.1 ПДД. Факт нарушения водителем а/м (марка 2) п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ подтверждается материалом проверки по факту ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия а/м (марка 1) получил механические повреждения, в связи с чем истцу причинен ущерб. Ущерб подтверждается отчетом об оценке № 5863 от 03.11.2010 г., составленным (наименование 2). Размер ущерба составляет 53 375 руб. Истец просит взыскать с ООО (наименование 1) в счет возмещения ущерба 53375 руб., уплаченную госпошлину 1861,25 руб., 2000 руб. - расходы на проведение оценки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стариков С.Г. поддержал изложенное в заявлении, дополнил исковые требования, просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 426,03 руб., 2200 руб. - расходы на проведение оценки.

Представитель ответчика ООО (наименование 1) Козлов С.Б. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен.

Третье лицо Пушкарев А.О. в судебном заседании пояснил, что является собственником а/м (марка 2) на момент ДТП данный автомобиль находился в аренде у Долженкова И.С.

Третье лицо Долженков И.С. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, признает, что арендовал а/м (марка 2) у Пушкарева А.О., имеется соответствующий договор.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2010 г. в 23 час.00 мин. на ул. Производственная, в районе дома № 8 города Кирова произошло ДТП с участием а/м (марка 1), под управлением Гурьева А.С., и а/м (марка 2), личность водителя не установлена. А/м (марка 2) принадлежит Пушкареву А.О. на праве собственности. В результате ДТП а/м (марка 1), получил механические повреждения, в связи с чем истцу причинен ущерб.

По результатам проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД, виновным в ДТП признан водитель а/м (марка 2), который нарушил требование п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения которого возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Арендатором автомобиля (марка 2), в момент ДТП был Долженков И.С.

В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Предел ответственности страховой компании в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 руб.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП – 16.10.2010 г. гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности – автомашины (марка 2), была застрахована в ООО (наименование 1) по полису № ВВВ № 0164578650.

Согласно отчету об оценке № 5863 (наименование 2) от 03.11.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м (марка 1) составляет 53 374 руб. 79 коп. Поскольку Гурьеву А.С. страховая выплата в размере 53 374 руб. 79 коп. произведена не была, то данная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

В пользу истца подлежит взысканию расходы 2200 руб.- расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 426,03 руб., расходы по госпошлине в размере 1 861 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО (наименование 1) в пользу Гурьева А.С. страховое возмещение в размере 53375 руб, расходы по оценке ущерба 2200 руб, расходы по отправке почтовых уведомлений в размере 426 руб 03 коп, расходы по госпошлине в размере 1861 руб 25 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Волоскова Л.Е.