Определение по делу 2-2244/11 о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Судебные акты /
ПФО /
Кировская область /
Ленинский районный суд г. Кирова /
Определение по делу 2-2244/11 о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Определение по делу 2-2244/11 о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Дело № 2-2244/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Степановой Е.А.

при секретаре Богатовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО (наименование 1) к Машковцевой Т.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО (наименование 1) обратился в суд с иском Машковцевой Т.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 27.02.2008 г. на 47 км автодороги Киров-Белая Холуница водитель Машковцева Т.В., управляя автомобилем (марка 1), в нарушение п.10.1 ПДД, совершила столкновение с автомобилем (марка 2), под управлением Аликина С.Б. Указанные обстоятельства ДТП, а также полученные повреждения зафиксированы в документах административного материала. В результате ДТП а/м (марка 2), получил ряд механических повреждений. Считает, что между нарушением водителем Машковцевой Т.В. п.10.1 ПДД и механическими повреждениями, полученными а/м (марка 2), т.е. возникшим материальным вредом, существует прямая причинно-следственная связь. На момент ДТП а/м (марка 2) был застрахован по риску КАСКО в ЗАО (наименование 1) по полису № 1/5986/7031/591. В соответствии с Правилами страхования № 31, на условиях которых был заключен договор страхования, на основании договора добровольного страхования транспортных средств № 1/5986/7031/591, страхового акта № 1616, Пермский филиал ЗАО (наименование 1) возместил ущерб, причиненный в результате ДТП, выплатив сумму страхового возмещения в размере 272328,96 руб. Поскольку водитель Машковцева Т.В. является непосредственным причинителем вреда, возмещение вреда возлагается на нее. В адрес Машковцевой Т.В. 24.04.2009г. была направлена претензия, которая на день подачи искового заявления оплачена ответчиком не была. В связи с изложенным, просят суд взыскать с Машковцевой Т.В. в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 272328 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5923 руб. 29 коп.

В судебном заседании между истцом ЗАО (наименование 1) в лице представителя по доверенности от 13.12.2010 г. Петрова А.В. и ответчиком Машковцевой Т.В. было заключено мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Ответчик признает исковые требования по делу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного Аликину С.Б. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.02.2008 года на 47 км автомобильной дороги Киров-Белая Холуница в сумме 272328 руб. 96 коп.

2. Ответчик обязуется уплатить сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, в следующие сроки:

1) до 20 июня 2011 года - 3800 рублей,

2) до 20 июля 2011 года - 3800 рублей,

3) до 20 августа 2011 года - 3800 рублей,

4) до 20 сентября 2011 года - 3800 рублей,

5) до 20 октября 2011 года - 3800 рублей,

6) до 20 ноября 2011 года - 3800 рублей,

7) до 20 декабря 2011 года - 3800 рублей,

8) до 20 января 2012 года - 3800 рублей,

9) до 20 февраля 2012 года - 3800 рублей,

10) до 20 марта 2012 года - 3800 рублей,

11) до 20 апреля 2012 года - 3800 рублей,

12) до 20 мая 2012 года - 3800 рублей,

13) до 20 июня 2012 года - 3800 рублей,

14) до 20 июля 2012 года - 3800 рублей,

15) до 20 августа 2012 года - 3800 рублей,

16) до 20 сентября 2012 года - 3800 рублей,

17) до 20 октября 2012 года - 3800 рублей,

18) до 20 ноября 2012 года - 3800 рублей,

19) до 20 декабря 2012 года - 3800 рублей,

20) до 20 января 2013 года - 3800 рублей,

21) до 20 февраля 2013 года - 3800 рублей,

22) до 20 марта 2013 года - 3800 рублей,

23) до 20 апреля 2013 года - 3800 рублей,

24) до 20 мая 2013 года - 3800 рублей,

25) до 20 июня 2013 года - 3800 рублей,

26) до 20 июля 2013 года - 3800 рублей,

27) до 20 августа 2013 года - 3800 рублей,

28) до 20 сентября 2013 года - 3800 рублей,

29) до 20 октября 2013 года - 3800 рублей,

30) до 20 ноября 2013 года - 3800 рублей,

31) до 20 декабря 2013 года - 3800 рублей,

32) до 20 января 2014 года - 3800 рублей,

33) до 20 февраля 2014 года - 3800 рублей,

34) до 20 марта 2014 года - 3800 рублей,

35) до 20 апреля 2014 года - 3800 рублей,

36) до 20 мая 2014 года - 3800 рублей,

37) до 20 июня 2014 года - 3800 рублей,

38) до 20 июля 2014 года - 3800 рублей,

39) до 20 августа 2014 года - 3800 рублей,

40) до 20 сентября 2014 года - 3800 рублей,

41) до 20 октября 2014 года - 3800 рублей,

42) до 20 ноября 2014 года - 3800 рублей,

43) до 20 декабря 2014 года - 3800 рублей,

44) до 20 января 2015 года - 3800 рублей,

45) до 20 февраля 2015 года - 3800 рублей,

46) до 20 марта 2015 года - 3800 рублей,

47) до 20 апреля 2015 года - 3800 рублей,

48) до 20 мая 2015 года - 3800 рублей,

49) до 20 июня 2015 года - 3800 рублей,

50) до 20 июля 2015 года - 3800 рублей,

51) до 20 августа 2015 года - 3800 рублей,

52) до 20 сентября 2015 года - 3800 рублей,

53) до 20 октября 2015 года - 3800 рублей,

54) до 20 ноября 2015 года - 3800 рублей,

55) до 20 декабря 2015 года - 3800 рублей,

56) до 20 января 2016 года - 3800 рублей,

57) до 20 февраля 2016 года - 3800 рублей,

58) до 20 марта 2016 года - 3800 рублей,

59) до 20 апреля 2016 года - 3800 рублей,

60) до 20 мая 2016 года - 3800 рублей,

61) до 20 июня 2016 года - 3800 рублей,

62) до 20 июля 2016 года - 3800 рублей,

63) до 20 августа 2016 года - 3800 рублей,

64) до 20 сентября 2016 года - 3800 рублей,

65) до 20 октября 2016 года - 3800 рублей,

66) до 20 ноября 2016 года - 3800 рублей,

67) до 20 декабря 2016 года - 3800 рублей,

68) до 20 января 2017 года - 3800 рублей,

69) до 20 февраля 2017 года - 3800 рублей,

70) до 20 марта 2017 года - 3800 рублей,

71) до 20 апреля 2017 года - 3800 рублей,

72) до 20 мая 2017 года - 2528 руб. 96 коп.

3. В связи с заключением мирового соглашения 50% суммы, уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату ответчиком истцу. Остальные 50 % уплаченной истцом госпошлины относятся на истца».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петров А.В., ответчик Машковцева Т.В. просят суд утвердить заключенное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд, не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к протоколу судебного заседания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО (наименование 1) и Машковцевой Т.В. на следующих условиях: