Дело № 2-1578/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Степановой Е.А.

при секретаре Богатовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Хлынов» к Пескичевой Ю.В., Шахову А.В., Теплых А.Л., Груздеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к Пескичевой Ю.Ю., Шахову А.В., Теплых А.Л., Груздеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18.12.2007 года между ОАО КБ «Хлынов» и Шаховым А.В. заключен кредитный договор № 1130-2007ФЛ, в соответствии с которым Шахов А.В. (Заемщик) получил кредит в сумме 200000 руб. на срок до 16.12.2009 г., с начислением процентов по ставке 18,50% годовых. Согласно п.3.1 заемщик обязался погашать кредит в срок и уплачивать проценты за пользование кредитом по 25 число текущего месяца. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, задолженность по кредиту не погашена в срок, сумма процентов не уплачена. Общая задолженность заемщика по кредиту и процентам на 01.03.2011 года составляет 135 246 руб. 65 коп., в том числе: 84 251 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по сумме кредита, 6575 руб. 32 коп. – задолженность по процентам, начисленным по ставке 18,5% годовых, 44 419 руб. 78 коп. – задолженность по процентам, начисленным по ставке 37% годовых согласно п.5.2. договора. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Пескичевой Ю.Ю., Теплых А.Л., Груздевым Н.А. были заключены договоры поручительства от 18.12.20079г. По условиям указанных договоров поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех своих обязательств по кредитному договору в те же сроки и в том же объеме, как и заемщик. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 1130-2007ФЛ от 18.12.2007 года по состоянию на 01.03.2011 года в сумме 135246 руб. 65 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 904 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Хлынов» по доверенности Братухин А.Л. изложенное в заявлении поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Теплых А.Л. иск не признал, считает, что при заключении договора поручительства его ввели в заблуждение.

Ответчики Пескичева Ю.Ю., Шахов А.В., Груздев Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела без своего участия не просили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2007 года между ОАО АК «Хлынов» и Шаховым А.В. был заключен кредитный договор № 1130-2007ФЛ (вид кредита «Просто-кредит»), в соответствии с которым Шахову А.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. на срок до 16.12.2009 года включительно, с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 18,50 % годовых.

В соответствии с п.3.9. кредитного договора Заемщик обязался до 25 числа календарного месяца, в котором наступает срок исполнения обязательств по договору в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к данному договору, вносить причитающиеся суммы основного долга и процентов на свой текущий счет (обеспечить наличие на текущем счете остатка денежных средств) в размере суммы своих ежемесячных обязательств.

Пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за пользование кредитом сверх сроков, установленных в графике погашения кредита, в виде уплаты Банку процентов на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 37 % годовых.

Способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № 1130-2007ФЛ от 18.12.2007 года является поручительство Пескичевой Ю.Ю., с которой был заключен договор поручительства № ФЛ1130-2007ФЛ-1 от 18.12.2007г., поручительство Теплых А.Л. (договор поручительства № ФЛ1130-2007ФЛ-2 от 18.12.2007г.), а также поручительство Груздева Н.А. (договор поручительства № ФЛ1130-2007ФЛ-3 от 18.12.2007г.).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п.2.1., 2.2. договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору, в те же сроки и в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за пролонгацию договора и штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Банком свои обязательства по выдаче Шахову А.В. кредита были исполнены, денежные средства в размере 200000 руб. перечислены на текущий счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 2844034 от 18.12.2007 года.

Обращаясь в суд, ОАО КБ «Хлынов» указывает на то, что Заемщик, в нарушение условий кредитного договора и графика погашения кредита свои обязательства не исполнил: не погасил задолженность по основному долгу и не уплатил проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 01.03.2011 года общая сумма задолженности Заемщика по кредиту и процентам составляет 135 246 руб. 65 коп., в том числе: 84 251 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по сумме кредита, 6 575 руб. 32 коп. – задолженность по процентам, начисленным по ставке 18,5 % годовых, 44 419 руб. 78 коп. – задолженность по процентам, начисленным по ставке 37 % годовых согласно п.5.2. договора.

Ответчиками не представлено суду возражений относительно расчета суммы задолженности и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 810, 809, 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность надлежащего исполнения обязательств, просроченная задолженность по сумме кредита в размере 84 251 руб. 55 коп., а также задолженность по процентам, начисленным по ставке 18,5 % годовых в размере 6 575 руб. 32 коп., подлежат солидарному взысканию с заемщика Шахова А.В. и поручителей Пескичевой Ю.Ю., Теплых А.Л., Груздева Н.А.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с разделом 5 «Особые условия» кредитного договора № 1130-2007ФЛ от 18.12.2007 года одним из способов обеспечения исполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и начисленных процентов является пеня, начисляемая в случае пользования кредитом сверх предусмотренных договором сроков на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 37% годовых (п.5.2.).

В связи с нарушением установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банком начислена пеня в размере 44419 руб. 78 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа).

В связи с тем, что заемщиком нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, поручителями обязательства заемщика также не исполнены, с ответчиков подлежит взысканию неустойка (пеня), размер которой, заявленный истцом, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает до 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в сумме 3 416 руб. 54 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Хлынов» к Пескичевой Ю.В., Шахову А.В., Теплых А.Л., Груздеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пескичевой Ю.В., Шахова А.В., Теплых А.Л., Груздева Н.А. в пользу ОАО Коммерческий банк «Хлынов» задолженность по основному долгу в сумме 84251 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 18,5 % сумме 6575 руб. 32 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 37% в сумме 20000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 3416 руб. 54 коп., а всего 114243 руб. 41 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Кирова в течение 7 дней со дня получения этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Степанова Е.А.