Определение по делу 2-2521/11 о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.



Дело № 2-2521/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:

судьи Степановой Е.А.

при секретаре Богатовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировской областной общественной организации (наименование) в интересах Рябовой Т.Д. к ИП Чертову А.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кировская областная общественная организация (наименование), действующая в интересах Рябовой Т.Д., обратилась в суд с иском к ИП Чертову А.В. о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 12.09.2008 года Рябова Т.Д. заключила с ИП Чертовым А.В. договор подряда № Ж-140 на установку в своей квартире металлопластиковых конструкций из ПВХ, а именно «пластикового» окна в маленькой комнате и балконной двери с окном в большой комнате. Стоимость изготовления и установки изделий составила 38420 руб. Рябова Т.Д. оплатила стоимость всех работ. Установка была произведена в указанные в договоре сроки. При установке изделия был допущен ряд недоделок и ошибок, которые ухудшили качество установочных работ: были перепутаны подоконники, не уложена пароизоляционная лента, не проведены шпаклевочные работы, не использованы материалы, обязательные при установке и вошедшие в общую стоимость заказа. При монтаже пластиковых изделий была снята и не установлена в обратном порядке декоративная деревянная наружная отделка на балконе, не установлены выбитые кирпичи с наружной стороны оконного проема, образовавшаяся пустота ничем не заполнена. В последующем указанные недоделки так и не были устранены. 16.10.2008г. истец заключила новый договор подряда № Ж-167, предметом которого являлась установка пластикового кухонного окна с выходом на балкон. Истец полностью оплатила стоимость работ по второму договору в момент его заключения в сумме 12960 руб. Но недостатки, выявленные от работ по договору Ж-140, устранены не были. Работы по договору Ж-167 вновь проведены некачественно, выявлено продувание, вследствие чего истец не подписала акт сдачи-приема работ. 07.11.2008 года истец направила ответчику заявление с требованием устранить выявленные недостатки. После проведения проверки, выявившей некачественные работы по установке, истцу была возвращена стоимость неиспользованных материалов в размере 1400 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб. С учетом возвращенных денежных средств общая стоимость выполненных работ составила 46980 руб. На протяжении 2009 и 2010 годов представители ответчика неоднократно пытались устранить недостатки своей работы, однако не смогли этого сделать. 25.02.2011 года Рябова направила ответчику заявление с требованием расторгнуть договоры № Ж-140 от 12.09.2008г. и № Ж-167 от 16.10.2008 г. и вернуть уплаченные по ним деньги. В установленный ст.31 Закона РФ № 2300-1 претензионный срок ответ истец не получила. В связи с изложенным, просят суд расторгнуть договоры Ж-140 от 12.09.2008 г., Ж-167 от 16.10.2008 г., взыскать с ответчика внесенные денежные средства в размере 46980 руб., пени за просрочку исполнения требования за период с 08.03.2011 года по 29.03.2011 года в размере 9865 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на получение юридической помощи в размере 4000 руб.

В судебном заседании между представителем Кировской областной общественной организации (наименование) Новоселовым С.Л., истцом Рябовой Т.Д., ответчиком ИП Чертовым А.В. было заключено мировое соглашение на следующих условиях:

«1. ИП Чертов А.В. принимает на себя обязательства в срок до 10.07.2011 года включительно выплатить Рябовой Т.Д. 51000 руб. в качестве стоимости работ по договорам Ж-140 от 12.09.2008 г., Ж-167 от 16.10.2008 г. и юридических издержек Рябовой Т.Д.

2. Рябова Т.Д. принимает на себя обязательства в срок до 10.07.2011 года вернуть ИП Чертову А.В. металлопластиковые конструкции из ПВХ, установленные в ее квартире по указанным в п.1 договорам.

3. В момент возврата – передачи указанных металлопластиковых конструкций из ПВХ по передаточному акту ИП Чертов А.В. обязуется восстановить оконные проемы в состояние, предшествующее установке данных конструкций, а именно: восстановить наружную целостность кирпичной кладки в нижней части оконного проема.

4. Стороны пришли к соглашению, что передача данных металлопластиковых конструкций из ПВХ будет осуществляться в дату, указанную Рябовой Т.Д., но не позднее 10.07.2011 года. Дата согласуется с Лаптевой И.О..

5. Рябова Т.Д. отказывается от исковых требований в оставшейся части».

В судебном заседании представитель Кировской областной общественной организации (наименование) по доверенности Новоселов С.Л., истец Рябова Т.Д., ответчик ИП Чертов А.В., его представитель Булдаков А.Е. просят суд утвердить заключенное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд, не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к протоколу судебного заседания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кировской областной общественной организации (наименование), Рябовой Т.Д. и Индивидуальным предпринимателем Чертовым А.В. на следующих условиях:

«1. ИП Чертов А.В. принимает на себя обязательства в срок до 10.07.2011 года включительно выплатить Рябовой Т.Д. 51000 руб. в качестве стоимости работ по договорам Ж-140 от 12.09.2008 г., Ж-167 от 16.10.2008 г. и юридических издержек Рябовой Т.Д..

2. Рябова Т.Д. принимает на себя обязательства в срок до 10.07.2011 года вернуть ИП Чертову А.В. металлопластиковые конструкции из ПВХ, установленные в ее квартире по указанным в п.1 договорам.

3. В момент возврата – передачи указанных металлопластиковых конструкций из ПВХ по передаточному акту ИП Чертов А.В. обязуется восстановить оконные проемы в состояние, предшествующее установке данных конструкций, а именно: восстановить наружную целостность кирпичной кладки в нижней части оконного проема.

4. Стороны пришли к соглашению, что передача данных металлопластиковых конструкций из ПВХ будет осуществляться в дату, указанную Рябовой Т.Д., но не позднее 10.07.2011 года. Дата согласуется с Лаптевой И.О..

5. Рябова Т.Д. отказывается от исковых требований в оставшейся части».

Производство по гражданскому делу по иску Кировской областной общественной организации (наименование) в интересах Рябовой Т.Д. к ИП Чертову А.В. о защите прав потребителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Степанова Е.А.