О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

02 июня 2011 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Богатовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Никитина И.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.05.2011 года о расчете задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин И.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.05.2011 года о расчете задолженности по алиментам. В обоснование заявления указал, что не согласен с произведенным расчетом задолженности по алиментам, поскольку оспариваемый расчет составлен без учета денежных средств, выплаченных заявителем взыскателю добровольно, а также денежных средств, удержанных по исполнительному листу (наименование) за период с 05.03.2010 г. по 02.07.2010 г.

В судебном заседании Никитин И.В. требования поддержал, подтвердил изложенное в заявлении.

Представитель УФССП по Кировской области Кириллова Н.В. указала, что оспариваемое постановление от 17.05.2011 г. является законным и обоснованным, расчет задолженности произведен исходя из тех документов об уплате, которые были представлены должником, денежные средства, выплаченные заявителем взыскателю добровольно, учтены судебным приставом-исполнителем при производстве данного расчета.

Взыскатель Никитина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом согласно уведомлений о вручении, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель Никитиной В.А. по доверенности Луканская М.Н. с расчетом заявителя не согласилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося взыскателя.

По смыслу ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 102 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Как следует из заявления Никитина И.В., он не согласен с определением судебным приставом-исполнителем размера задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, считает его завышенным.

Таким образом, имеет место спор о размере задолженности по выплате алиментов на содержание ребенка, подлежащей взысканию с должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующие сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ) и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Никитина И.В. не может быть разрешено в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку спор о защите субъективного права заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ, заявление Никитина И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Никитина И.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.05.2011 года о расчете задолженности по алиментам – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Степанова Е.А.