Дело 2-2249/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июня 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Волосковой Л.Е.

при секретаре Скрябиной А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Параконова С.П. к ООО (наименование) о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Параконов С.П. обратился в суд с иском к ООО (наименование) о взыскании страховой премии. В обоснование иска указано, что 03.07.2008 года между Параконовым С.П. и ООО (наименование) заключен договор страхования № 03150-540830-Ф. По данному договору был застрахован автомобиль (марка) являющийся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору на период действия договора залога. По данному договору страхования страховщик единовременно получил страховую премию в размере 115 290 рублей из расчета страховой премии за год в размере 19 215 рублей. Согласно п.11.4 договора (полиса) страхования от 03.07.2008 года № 03150-540830-Ф, в случае прекращения действия договора в отношении ТС по причине замены собственника застрахованного ТС страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за неистекший срок текущего года страхования (в полных месяцах) после вычетов расходов страховщика (30%) и часть страховой премии за количество полных лет, оставшихся до окончания срока действия договора. 01.04.2009 года на основании договора купли-продажи произошла замена собственника застрахованного ТС, в связи с чем договор страхования прекратил свое действие. Данный факт установлен вступившим в законную силу решением суда от 08.12.2010 года, которым договор страхования № 03150-540830-Ф признан расторгнутым. Признано недействительным условие о взимании страховщиком платы за ведение дела в размере 30 % от суммы страховой премии за год. Таким образом, в связи с прекращением договора страхования (и признанием недействительным условия о взимании платы за ведение дела в размере 30 % от суммы страховой премии за год), у страховой компании ООО (наименование) возникла обязанность вернуть часть страховой премии в размере 100 878 рублей 75 копеек, которая не была исполнена, что подтверждается выпиской с лицевого счета Параконова СП.

Письменное заявление о возврате страховой премии с доказательствами продажи автомобиля было принято страховщиком 20.09.2010 года, таким образом, обязанность по возврату части страховой премии у страховщика возникла с указанной даты. Поскольку обязательство по возврату части страховой премии ООО (наименование) не выполнило, соответственно образовалась просрочка выполнения обязательства, которая составила 230 дней (с 05.10.2010 по 22.05.2011). Таким образом, на основании ст.395 ГК РФ на сумму основного долга подлежат уплате проценты в размере 5 156 рублей 03 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО (наименование) в пользу Параконова С.П. денежную сумму основного долга в размере 100 878 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 05.10.2010г. по 22.05.2011 в размере 5 156 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 381 рубль 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вылегжанин А.Л. поддержал изложенное в заявлении, просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ООО (наименование) Козлов С.Б. с иском не согласен в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, 03.07.2008 года между Параконовым С.П. и ООО (наименование) заключен договор страхования № 03150-540830-Ф транспортного средства автомобиля (марка), являющегося предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору на период действия договора залога. Общая страховая премия по договору страхования составила 115290,00 рублей, страховая премия в год в размере 19215,00 рублей, премия была уплачена полностью.

01.04.2009г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства а/м (марка), согласно которому данный автомобиль был продан, произошла смена собственника застрахованного по договору добровольного страхования транспортного средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст.958 ГК РФ, в случае расторжения договора (прекращения действия договора) страховщик должен вернуть часть страховой премии.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда города Кирова от 08.12.2010г. требования Парконова С.П. о расторжении договора страхования № 03150-540830-Ф от 03.07.2008г. удовлетворены, условие договора страхования о взимании платы за ведение дела в размере 30 % от суммы страховой премии признано недействительным.

В связи с прекращением договора страхования транспортного средства страховщик обязан вернуть часть страховой премии, следовательно, с ООО (марка) подлежит взысканию страхования премия в размере 100878 руб.75 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

20.09.2010 г. было подано заявление о возврате страховой премии в связи с продажей транспортного средства, таким образом, обязанность по возврату части страховой премии у страховщика возникла с указанной даты. Поскольку обязательство по возврату части страховой премии ООО (наименование) не выполнило, соответственно, образовалась просрочка выполнения обязательства, которая составила 230 дней за период с 05.10.2010г. по 22.05.2011г. Проценты за указанный период согласно расчетам истца, которые ответчиком не опровергнуты, составляют 5156,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 381 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО (наименование) в пользу Параконова С.П. 100878 рублей 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2010г. по 22.05.2011г. в размере 5156 рублей 03 коп., расходы по госпошлине в размере 3 381 рубль 02 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Волоскова Л.Е.