Определение по делу 2-2451/11 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.



Дело № 2-2451/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 07 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

Председательствующего судьи Волосковой Л.Е.

при секретаре Скрябиной А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировской области в интересах Большагиной О.В. к Государственному учреждению - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с требованием обязать обеспечить техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировской области обратился в суд с иском к ГУ - КРО ФСС РФ об обязании обеспечить Большагину О.В. техническими средствами реабилитации, представить ей трость опорную, медицинский тонометр с речевым выходом, слуховым аппаратом в соответствии с условиями индивидуальной программы реабилитации. В обоснование иска указано, что Прокуратурой Кировской области проведена проверка деятельности ГУ –КРО ФСС в результате которой выявлен факт необеспечения Большагиной О.В. в полном объеме техническими средствами реабилитации. Установлено, что Большагина О.В. является инвалидом второй группы по общему заболеванию. 17.01.2011г. Большагина О.В. обратилась в ГУ – КРО ФСС с заявлением об обеспечении её согласно индивидуальной программе реабилитации от 05.12.2010г. техническими средствами реабилитации: трость опорная, однако до настоящего времени ими не обеспечена. В соответствии с ст. 10 ФЗ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных перечнем реабилитационных мероприятий, техническими средствами реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Распоряжением Правительства РФ № 2347-р от 30.12.2005 г. утвержден федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду. Трость опорная включена в указанный перечень. В ходе проведения проверки установлено, что Большагиной О.В. предусмотренный порядок обращения за получением технических средств реабилитации соблюден. 17.01.2011г. Большагиной О.В. направлено уведомление о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, в котором указано, что о получении средствами реабилитации ей будет сообщено дополнительно. Однако по состоянию на 28.03.2011 г. ГУ - КРО ФСС направление на получение техническими средства реабилитации Большагиной О.В. не направлено. Большагина О.В. не обеспечена необходимыми ей по состоянию здоровья средствами технической реабилитации в связи с недостаточностью бюджетных ассигнований из бюджета ФСС РФ. Прокурор просит обязать ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обеспечить Большагину О.В. техническими средствами реабилитации, предоставить ей трость опорную в соответствии с условиями индивидуальной программы реабилитации.

В судебном заседании помощник прокурора Кировской области Сусленков С.А. отказался от заявленных исковых требований к ответчику в силу добровольного исполнения последним указанных требований, последствия отказа от иска понятны.

Истец Большагина О.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, по сообщению прокуратуры исковые требования не поддерживает в связи с добровольным удовлетворением требований.

Представитель ответчика ГУ – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Лобанова Я.О. в судебном заседании подтвердила исполнение в добровольном порядке заявленных исковых требований, не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Судом разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ, в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора Кировской области, действующего в интересах Большагиной О.В., отказ от иска к Государственному учреждению - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с требованием обязать обеспечить техническими средствами реабилитации.

Производство по делу по иску прокурора Кировской области действующего в интересах Большагиной О.В. к Государственному учреждению - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обязать обеспечить техническими средствами реабилитации, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Волоскова Л.Е.