О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» мая 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Моисеева К.В.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792 по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Кирова, поданного в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц

к ООО (наименование 1), ООО (наименование 2)

о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО (наименование 1), ООО (наименование 2) о возложении обязанности. В обоснование иска указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Кирова проведена проверка исполнения жилищного законодательства в жилом многоквартирном доме (адрес). В ходе проверки выявлены нарушения, допущенные управляющей компанией данного дома - ООО (наименование 1) и организацией осуществляющей обслуживание указанного дома – ООО (наименование 2), выразившиеся в наличии на крыше дома наледи и сосулек и отсутствии ограждения препятствующего свободному доступу неопределенного круга лиц в зону падения сосулек и наледи с кровельного покрытия, что может нанести ущерб здоровью граждан. На основании изложенного, просит суд обязать ООО (наименование 1), ООО (наименование 2) удалить с отмостки кровельного покрытия дома (адрес) наледь и сосульки.

В судебном заседании помощник прокурора Шуклин П.В. отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований, о чем представил суду соответствующее письменное заявление.

Ответчики ООО (наименование 1), ООО (наименование 2) явку представителей не обеспечили.

В соответствии с отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, и производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 45, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно последствия прекращения производства по делу" target="blank" data-id="12905">ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Кирова поданного в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО (наименование 1), ООО (наименование 2) о возложении обязанности.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

Судья Моисеев К.В.