Дело № 2684-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Акимкиной Т. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова П.А. к АК СБ РФ (ОАО) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Перминов П.А. обратился с иском к ОАО АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 12.08.2008 г. между ним и ОАО АК Сберегательным банком РФ в лице Кировского отделения № 8612 был заключен кредитный договор { ... }, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на приобретение недвижимости в сумме 1215000 руб. под 13,75% годовых на срок по 12.08.2030 г.

В соответствии с п. 3.1 договора истцу был открыт ссудный счет { ... }, за обслуживание которого истец был обязан уплатить банку единовременный платеж тариф) в размере 42525 руб. 00 коп., не позднее даты выдачи кредита. Указанный единовременный платеж (тариф) был внесен в кассу Банка 10.09.2008 г. при получении кредита.

Считает, что включение в договор условия о взимании с клиента платежа за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем просит признать недействительным п. 3.1 кредитного договора { ... } от 12.08.2008 г.заключенного между истцом и ОАО АК Сбербанк РФ в лице Кировского отделения № 8612; взыскать с ОАО АК Сберегательного Банка РФ в лице Кировского отделения № 8612 в его пользу 42525 руб. 00 коп., уплаченных им 10.09.2008 г. в качестве единовременного платежа за открытие ссудного счета; взыскать в его пользу уплаченные проценты с суммы 42525 руб. 00 коп. в размере 13386 руб. 35 коп., так как уплата единовременного платежа производилась из суммы кредита, то есть из суммы 1215000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Перминов П.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ОАО АК Сберегательный Банк РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2008 г. между Перминовым П.А. и ОАО АК Сберегательным банком РФ в лице Кировского отделения № 8612 был заключен кредитный договор { ... }, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на приобретение недвижимости в сумме 1215000 руб. под 13,75% годовых на срок по 12.08.2030 г.

В соответствии с п. 3.1 договора истцу был открыт ссудный счет { ... }, за обслуживание которого истец был обязан уплатить банку единовременный платеж тариф) в размере 42525 руб. 00 коп., не позднее даты выдачи кредита.

Указанный единовременный платеж (тариф) был внесен в кассу Банка 10.09.2008 г. при получении кредита, что подтверждается приходным кассовым ордером { ... } от 10.09.2008 г.

В соответствии с п. 3.2 договора выдача кредита производится по заявлению заемщика, в том числе, после уплаты заемщиком тарифа.

Считая взимание денежной суммы в размере 42525 руб. 00 коп. за обслуживание ссудного счета не соответствующим закону, истец обратился в суд.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Перминов П.А. и АК Сберегательный банк РФ ОАО (Кировское отделение № 8612), заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст.425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

В настоящее время кредитный договор не расторгнут, исполняется сторонами.

Об условиях кредитного договора потенциальные клиенты Банка информируются до подписания договора, следовательно, у истца до принятия решения о заключении сделки имелась возможность получения всей необходимой и достоверной информации об ее природе и существенных условиях.

Указанная АК Сберегательным банком ОАО (Кировское отделение № 8612), в кредитном договоре информация позволяет точно определить конкретный размер платежей по договору, в том числе, размер платежа за обслуживание ссудного счета, которая отделена от процентов за пользование кредитом и относится к расходам на оплату услуг Банка по совершению согласованных сторонами операций по кредитному договору.

Включение в кредитный договор с Перминовым П.А. условия об уплате указанного платежа не может расцениваться как обстоятельство, свидетельствующее о введении в заблуждение потребителя, который мог и должен был осознавать, что подписание договора порождает его обязанность оплачивать банку данную комиссию.

Право банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковских операций прямо предусмотрено ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не противоречит п.3 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку согласие заемщика на оплату указанных комиссий выражено в договоре, подписанном заемщиком и тарифах Банка, с которыми истец был ознакомлен, согласен с ними.

Проанализировав положения приведенных правовых норм, суд не усматривает в условиях кредитного договора, заключенного между АК Сберегательным банком РФ ОАО и Перминовым П.А. нарушений норм действующего законодательства со стороны Банка.

Исходя из указанных норм права, с учетом того, что действующее на момент заключения кредитного договора законодательство и сложившаяся судебная практика не исключали возможность включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платежа за обслуживание ссудного счета, который сторонами был согласован при заключении договора, до подачи искового заявления кредитный договор в оспариваемой части исполнен сторонами, при этом истцом не предъявлялись требования банку о неосновательности получения указанных денежных средств до исполнения, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Перминову П.А. в иске к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора { ... } от 12.08.2008 года, о взыскании единовременного платежа за открытие ссудного счета, о взыскании процентов следует отказать.

.

Р Е Ш И Л:

Перминову П.А. в иске к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора { ... } от 12.08.2008 года, о взыскании единовременного платежа за открытие ссудного счета, о взыскании процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья В.Н. Шамрикова