Дело № 2496-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Акимкиной Т. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.Н. к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» о включении в специальный стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванова Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» о включении в специальный стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В заявлении в обоснование требований истец указала, что решением { ... } от 06.04.2011 г. ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области ей отказано в назначении пенсии по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ со ссылкой на отсутствие требуемого стажа.

При вынесении оспариваемого решения в ее стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, ответчиком включено 2 года 9 месяцев 7 дней: с 29.04.1992 г. по 19.10.1998 г. - в качестве { ... }», за исключением: 2 года 8 мес. З дня - { ... }, 1 мес.25 дней - минимальная зарплата, 10 мес. 9 дней - простои, в сентябре 1994 г. отработано 15 дней.

С данным решением Иванова Т.Н. не согласна, поскольку считает, что выработала требуемый законом специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в { ... }».

Наличие стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждается: записями в трудовой книжке; архивной справкой от 24.01.2011 г. № { ... }

Согласно данных архивной справки от 24.01.2011г. № { ... } приказами по личному составу за 1994, 1998 гг. работодателем было разрешено в свободное от работы время выполнять дополнительную работу, в том числе обязанности { ... }.

Согласно записям в трудовой книжке истца в период работы с 1992 г. по 1998 г. в { ... } она была принята и работала { ... }.

При суммировании засчитанного ответчиком периода 2 года 9 месяцев 7 дней и незачтенного периода работы 2 года 8 мес.3 дня ({ ... }) ее специальный стаж составляет 5 лет 5 мес. 10 дней.

Считает, что наличие у нее специального стажа более 5 лет допускает назначение ей трудовой пенсии с уменьшением возраста, то есть при достижении 53 лет.

Иванова Т.Н. просит в судебном порядке обязать ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды ее работы: с 01.12.1992 г. по 31.08.1993 г.; с 01.10.1993 г. по 31.08.1994 г.; с 01.10.1994 по 31.10.1994 г.; с 01.12.1994 г. по 31.10.1995 г. - в качестве { ... } и назначить ей пенсию по старости с { ... } – с момента возникновения права на пенсию.

В судебном заседании истец Иванова Т.Н. и ее представитель Пойлова Е.С. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно истец Иванова Т.Н. суду пояснила, что функции { ... } она выполняла во вне рабочее время. В функции { ... } входило выполнение следующих работ: передача незавершенного производства в начале и конце смены, контроль качества материалов, участие при распределении премии, контроль за соблюдением правил техники безопасности, контроль за выполнением плановых заданий, учет выработки.

Представитель ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области» Метелева А.И. иск не признала, ссылаясь на отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах работ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Выслушав стороны, допросив свидетелей Х., Ш., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 537 от 18.02.2002 г. установлено, что применяются утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. Списки №1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

В соответствии со Списком № 2, раздел XX «Легкая промышленность» подраздел 7 поз. 2210800а-18738 предусмотрены { ... }.

Исчисление стажа на соответствующих видах работ за периоды до 22.07.2002 г. производится в соответствии с разъяснениями Минтруда России от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 1, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», за периоды работы с 23.07.2002 г. – в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п. 5 Разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 года № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно п.11 указанных разъяснений правом выхода на досрочную трудовую пенсию пользуются { ... }, когда они заняты в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняют дополнительные трудовые функции { ... } и не освобождены от основной работы по профессии.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002 года, в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из решения ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области от 06.04.2011 года { ... } следует, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Ивановой Т.Н. зачтены следующие периоды работы: с 29.04.1992 г. по 19.10.1998 г. (6 лет 5 месяцев 21 день) – в качестве { ... }, за исключением 2 года 8 месяцев 3 дня – { ... }, 1 мес.25 дней – минимальная зарплата, 1 мес.9 дней – простои, в сентябре 1994 г. – отработано 15 дней.

Согласно решению ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области страховой стаж Ивановой Т.Н. составляет 31 год 5 мес. 22 дня, специальный стаж по Списку № 2 в качестве { ... } 2 года 9 месяцев 7 дней.

Согласно трудовой книжке истца и архивной справке { ... } от 24.01.2011 года { ... } Иванова Т.Н., { ... } года рождения, работала в { ... } (1991 г.-1993 г.), { ... } (1993 – 2000 гг.), с 29.04.1992 г. по 19.10.1998 г. { ... }

Согласно архивной справке по сведениям работы Ивановой Т.Н. в приказах по личному составу за 1994 г., 1998 г. имеются следующие приказы: 1994 г.: «Работникам { ... } разрешить совместительство в свободное от работы время».

В ведомостях по начислению заработной платы за 1992 г. – 1998 г. имеются начисления заработной платы Ивановой Т.Н в графе «{ ... }».: с декабря 1992 г. по август 1993 г., с октября 1993 г. по август 1994 г., октябре 1994 г., с декабря 1994 г. по октябрь 1995 г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Х. суду пояснила, что работала вместе с Ивановой Т.Н. { ... }. Свидетель Х. работала { ... }, а истец – { ... }. Вместе с тем, истец осуществляла функции { ... }, которые она выполняла во вне рабочее время. В функции { ... } входило – передача смены, составление графиков, контроль за материалами, учет выработки, распределение премий.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что работала вместе с Ивановой Т.Н. { ... }. Иванова Т.Н. работала { ... }. Кроме этого, истец также выполняла функции { ... }. В функции { ... } входило определение процента выработки норм, контроль за выполнением норм техники безопасности, сдачи и прием смен. От основной работы при этом Иванова Т.Н. освобождена не была.

Таким образом, свидетели Х., Ш. в судебном заседании подтвердили объяснения истца о продолжении осуществления им в течение полного рабочего дня функций { ... } и выполнения в свободное от основной работы время дополнительных функций { ... }.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания согласуются с другими материалами дела.

Также при вынесении решения суд учитывает, что сведений о переводе Ивановой Т.Н. с должности { ... } на должность { ... } в период работы в { ... }», то есть перевода на другую постоянную работу, в материалах дела не имеется.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о необоснованном исключении ответчиком из специального стажа истца периодов работы с 01.12.1992 года по 31.08.1993 года, с 01.10.1993 года по 31.08.1994 года, с 01.10. 1994 года по 31.10.1994 года, с 01.12.1994 года по 31.10.1995 года, в течение которых ей производилась доплата за { ... }. Указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Продолжительность и характер работы Ивановой Т.Н. в период с 29.04.1992 г. по 19.10.1998 г. в качестве { ... }, с периодами работы в качестве { ... } в течение 2 лет 8 мес.3 дня без освобождения от основной работы, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем указанные периоды подлежит включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из архивной справки от 24.01.2011 года № { ... } следует, что в спорные периоды, когда истцу производилась доплата за { ... }, Иванова Т.Н. получала минимальную оплату труда в связи с периодами простоев предприятия общей продолжительностью 03 месяца 09 дней.

Поскольку, в дни простоев, истцом не осуществлялась деятельность, дающая право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-фз, указанные периоды подлежат исключению из специального стажа истца на основании п. 5 Разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 года № 5, п.4 Правил № 516 от 11.07.2002 года.

Таким образом, общая продолжительность специального стажа Ивановой Т.Н., с учетом включения судом некоторых спорных периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и установленного комиссией ответчика составляет более 5 лет, что является достаточным для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»

Следовательно, заявленное истцом требование о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Иванова Т.Н. просит назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня достижения ей возраста 53 лет – { ... }. Так как, право у Ивановой Т.Н. на получение пенсии на день достижения возраста 53 лет установлено судом, обращение истца с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области имело место ранее достижения истцом указанного возраста, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области обязано назначить Ивановой Т.Н. досрочную трудовую пенсию по старости со дня достижения ей возраста 53 лет – с { ... }.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой Т.Н. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» - удовлетворить.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» включить в трудовой стаж Ивановой Т.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы:

- с 01.12.1992 года по 31.08.1993 года,

- с 01.10.1993 года по 31.08.1994 года,

- с 01.10. 1994 года по 31.10.1994 года,

- с 01.12.1994 года по 31.10.1995 года,

с исключением из данных периодов, периодов простоев 3 месяца 9 дней (минимальная оплата труда), и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с { ... } года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья В.Н. Шамрикова