З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 июня 2011 года

Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:

судьи Дубровиной И.Л.,

при секретаре Симоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2475/2011 по иску Кировского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Чеглакову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Кировский филиал АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Чеглакову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30.09.2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №00840/15/05963-08 о предоставлении Чеглакову Н.И. кредита на потребительские цели в сумме 388 000 руб., сроком возврата 01.10.2013 года, с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик должен был погашать полученный кредит ежемесячно денежными суммами по 9 958 руб. и в последнюю дату срока 9827,69 руб. Однако свои обязательства по погашению кредита Чеглаков Н.И. должным образом не исполнил, имеет просроченную задолженность. Согласно п.4.1 кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день. 03.05.2011 года ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, комиссии, неустойки, которое было оставлено им без удовлетворения. На основании изложенного, просят суд взыскать с Чеглакова Н.И. в пользу банка сумму общей задолженности в размере 339618,96 руб. (в том числе: 271473,63 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 31 878 руб. – просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 36267,33 руб. - неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей), а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6596,19 руб.

Представитель Кировского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился. В представленном заявлении представитель банка Червяков С.Е. просит рассмотреть дело без своего участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Чеглаков Н.И. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, судом неоднократно высылались извещения на его адрес регистрации, заказанные письма вернулись в связи с истечением срока хранения на почте, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителя банка, изложенного в заявлении, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2008 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Чеглаковым Н.И. заключен кредитный договор № 00840/15/05963-08 о предоставлении ответчику кредита на потребительские цели в сумме 388 000 руб., сроком возврата до 01.10.2013 года, с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать полученный кредит ежемесячно денежными суммами по 9 958 руб., в последнюю дату срока – 9 827,69 руб.

Как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнил, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленным истцом документам (выписке по счету за период с 30.09.2008г. по 26.05.2011г, расчету просроченной задолженности по договору по состоянию на 19.05.2011 года) сумма задолженности Чеглакова Н.И. перед Банком по основному долгу составляет 271473,63 руб., просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом составляет 31 878,19 руб., неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей составляет 36 267,33 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения суммы основного долга, более того, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору №00840/15/05963-08 от 30.09.2008 года, суд находит требование истца о взыскании с Чеглакова Н.И. суммы основного долга в размере 271473,63 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора от 30.09.2008 года проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2. настоящего договора и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание наличие в данном деле непогашенного основного долга по кредиту Чеглаковым Н.И., отсутствие доказательств добровольного погашения процентов по сумме кредита, а также, что требование истца основано на нормах действующего законодательства РФ и прямо вытекает из условий заключенного кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по процентам за пользование суммой кредита в размере 31878 руб.

Рассматривая требование о взыскании неустойки в размере 36 267,33 руб. суд приходит к следующему.

Как следует из п. 4.1 вышеуказанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату ежемесячных платежей, состоящих из возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности, расчетом задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Чеглакова Н.И. в пользу истца неустойку за пропуск очередных платежей в размере 36 267,33 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу за счет ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6596,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кировского АКБ «Банк Москвы» (ОАО) – удовлетворить.

Взыскать с Чеглакова Н.И. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просроченную задолженность по основному долгу в размере 271 473 руб. 63 коп., просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 31 878 руб., неустойку за пропуск очередных платежей в размере 36267 руб., 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 596 руб. 19 коп., а всего 346 215 руб. 15 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Дубровина