З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«18» июля 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Моисеева К.В.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2788 по исковому заявлению Глушковой Н.Ю.

к Рудканенко В.Г.

о взыскании долга по договору займа, упущенной выгоды, инфляционных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Глушкова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Рудканенко В.Г. о взыскании долга по договору займа, упущенной выгоды, инфляционных убытков. В обоснование иска указала, что { ... } между ней и Рудканенко В.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым она передала Рудканенко В.Г. деньги в сумме 100000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов в размере 48 % годовых и сроком возврата суммы займа до { ... }. В виду неисполнения Рудканенко В.Г. обязательств по договору займа Глушкова Н.Ю. просит взыскать с Рудканенко В.Г. задолженность по договору займа в сумме 354300 руб. 00 коп. (в том числе: 35000 руб. 00 коп. – сумма займа; 4000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за февраль 2009 года; 7000 руб. 00 коп. – штраф за период с { ... } по { ... }), упущенную выгоду в размере 4200 руб. 00 коп., инфляционные убытки в размере 9360 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Глушкова Н.Ю. изложенное в исковом заявлении поддержала, настаивала на удовлетворении иска. Требования о взыскании упущенной выгоды обосновала тем, что при условии передачи 35000 руб. 00 коп., не возвращенных ответчиком, во вклад под 6 % годовых она могла получить доход в размере 4200 руб. 00 коп., требование о взыскании инфляционных убытков в сумме 9360 руб. 00 коп., причиненных невыплатой 39000 руб. 00 коп. (в том числе: 35000 руб. – сумма займа, 4000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за февраль 2009 года) – утратой потребительских свойств денег в результате инфляции.

Ответчик Рудканенко В.Г. в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

{ ... } между Глушковой Н.Ю. и Рудканенко В.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым Глушкова Н.Ю. передала Рудканенко В.Г. деньги в сумме 100000 руб. 00 коп., которые он обязался возвратить в срок до { ... } и уплатить проценты на сумму займа в размере 48 % годовых.

Пунктом 3.1. договора установлено, что в случае не возврата суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Как установлено судом, обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма займа в размере 35000 руб. 00 коп. до настоящего времени не возвращена, проценты предусмотренные договором за пользование суммой займа за февраль 2009 года не уплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

При указанных обстоятельствах и исходя из названных правовых норм требования истца о взыскании невозвращенной суммы займа в размере 35000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа за февраль 2009 года и штрафа за нарушение срока возврата займа за период с { ... } по { ... } суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, исходя из условий договора суд находит произведенный истцом расчет не верным, а потому требования о взыскании процентов и штрафа подлежат частичному удовлетворению в размере 3733 руб. 24 коп. (100000 руб. 00 коп. х 48 % / 100 % / 360 дн. х 28 дн.), 6980 руб. 00 коп. (100000 руб. 00 коп. / 100 % х 0,01 % х 698 дн.) соответственно.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ убытками признаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Таким образом, кредитор должен доказать, что все необходимые приготовления для получения дохода им были сделаны и исключительно допущенное должником нарушение обязательства явилось препятствием, не позволившим ему получить доход.

Как установлено судом из объяснений истца, что каких-либо мер направленных на получение дохода им не предпринималось и возможность его получения в заявленном размере основана на предположении истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт причинения истцу убытков в виде неполученного дохода неисполнением ответчиком обязательства по договору займа недоказанным и не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании заявленной истцом упущенной выгоды.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, связанных с изменением потребительских свойств денег в процессе инфляции, суд также не находит оснований для его удовлетворения, поскольку сама по себе инфляция не может рассматриваться как реальный ущерб либо упущенная выгода в смысле придаваемом им п. 2 ст. 15 ГК.

Кроме того, в целях защиты имущественных интересов кредитора ст. 395 ГК РФ прямо предусмотрена возможность возложения на должника гражданско-правовой ответственности за неисполнение принятых на себя денежных обязательств

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1539 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Глушковой Н.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Рудканенко В.Г. в пользу Глушковой Н.Ю. долг по договору займа в сумме 45713 руб. 24 коп. (в том числе: 35000 руб. 00 коп. – сумма займа; 3733 руб. 24 коп. – проценты за пользование суммой займа; 6980 руб. 00 коп. – штраф), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1539 руб. 60 коп., всего 47252 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья Моисеев К.В.