З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«11» июля 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Моисеева К.В.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2700 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «БизнесКредитМаркет»

к Крекнину С.А., Жубрину Д.В.

о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «БизнесКредитМаркет» обратился в суд с исковым заявлением к Крекнину С.А., Жубрину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что { ... } между КПК «БизнесКредитМаркет» и Крекниным С.А. заключен договор займа { ... }, в соответствии с которым КПК «БизнесКредитМаркет» предоставил Крекнину С.А. деньги в сумме 99000 руб. 00 коп. под 36% годовых сроком до { ... }. В обеспечение надлежащего исполнения Крекниным С.А. обязательств по договору { ... } между КПК «БизнесКредитМаркет» и Журбиным Д.В. был заключен договор поручительства. В виду неисполнения Крекниным С.А. обязательств по договору займа КПК «БизнесКредитМаркет» просит взыскать солидарно с Крекнина С.А., Жубрина Д.В. задолженность по договору займа в сумме 118784 руб. 30 коп. (в том числе: 99000 руб. 00 коп. – сумма займа; 41646 руб. 83 коп. – проценты; 29700 руб. 00 коп. – штраф; 5808 руб. 00 коп. – пени), а также взыскать солидарно с Крекнина С.А., Жубрина Д.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4723 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца КПК «БизнесКредитМаркет» Ичетовкин А.И. изложенное в исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики Крекнин С.А., Жубрин Д.В. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

{ ... } между КПК «БизнесКредитМаркет» и Крекниным С.А. заключен договор займа { ... }, в соответствии с которым КПК «БизнесКредитМаркет» Крекнину С.А. были переданы деньги в сумме 99000 руб. 00 коп. которые Крекнин С.А. обязался возвратить в срок до { ... } и уплатить проценты в размере 36 % годовых от суммы займа.

Пунктом 3.6 договора займа установлена обязанность заемщика в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, уплатить займодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда он должен быть возвращен заемщиком до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по займу.

{ ... } между КПК «БизнесКредитМаркет» и Журбиным Д.В. заключен договор поручительства { ... }, по условиям которого Жубрин Д.В. принял на себя обязательство отвечать перед КПК «БизнесКредитМаркет» за исполнение Крекниным С.А. обязательств по договору займа от { ... } и при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним своих обязательств нести с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и Крекнин С.А.

Заключенным КПК «БизнесКредитМаркет» и Крекниным С.А. дополнительным соглашением от { ... } к договору займа от { ... } стороны установили, что в случае, если заемщик не обеспечил возврат займа в срок, обусловленный договором займа от { ... } до { ... } с заемщика и поручителя взимается штраф в виде целевого добровольного взноса в размере 1% от остатка основного долга за каждый день просрочки по договору займа.

Поручитель Жубрин Д.В. с данным дополнительным соглашением ознакомлен.

Как установлено судом, в нарушение условий договора Крекниным С.А. обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов в установленный договором срок не исполнены, задолженность по договору займа составляет 176 154 руб. 83 коп. (в том числе: 99 000 руб. 00 коп. — сумма займа; 41 646 руб. 83 коп. — проценты за пользование суммой займа; 29 700 руб. 00 коп. - штраф; 5 808 руб. 00 коп. - пени).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункты 1, 2 статьи 421 ГК РФ устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При указанных обстоятельствах, исходя из названных правовых норм и условий договоров требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 176 154 руб. 83 коп. (в том числе: 99 000 руб. 00 коп. — сумма займа; 41 646 руб. 83 коп. — проценты за пользование суммой займа; 29 700 руб. 00 коп. - штраф; 5 808 руб. 00 коп. - пени), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя и доказательств подтверждающих это, суд находит требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4723 руб. 10 коп. понесенные истцом при обращении в суд также относятся на ответчиков и подлежа взысканию в пользу истца.

Между тем, суд не находит оснований для солидарного взыскания с ответчиков судебных расходов.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не предусматривают солидарное взыскание судебных расходов, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «БизнесКредитМаркет» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крекнина С.А., Жубрина Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «БизнесКредитМаркет» долг по договору займа в сумме 176154 руб. 83 коп. (в том числе: 99000 руб. 00 коп. – сумма займа; 41646 руб. 83 коп. – проценты за пользование суммой займа; 29700 руб. 00 коп. – штраф; 5808 руб. 00 коп. - пени).

Взыскать с Крекнина С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «БизнесКредитМаркет» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2361 руб. 55 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Взыскать с Жубрина Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «БизнесКредитМаркет» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2361 руб. 55 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья Моисеев К.В.