Дело № 2-2184/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Акимкиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунцовой Н.Р., Сунцова В.С. к Пушканову П.Н., ОАО (наименование) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Сунцова Н.Р., Сунцов В.С. обратились с иском к Пушканову П.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В заявлении в обоснование требований истцы указали, что 15.09.2010 г. в 20 час. Сунцов В.С., управляя автомобилем (марка 1), двигался по ул. Попова в сторону ул. Воровского по главной дороге. На регулируемом перекрестке при повороте по зеленому сигналу светофора ему не уступил дорогу автомобиль (марка 2), которым управлял Пушканов П.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия, Сунцов В.С., Сунцова Н.Р., получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

04.03.2011 г. решением Октябрьского районного суда г. Кирова Пушканов П.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Для восстановления своего здоровья истцы понесли расходы на лечение и лекарства в размере 4742 руб. 06 коп.

Кроме того, в связи с нахождением автомобиля истцов на ремонте, им пришлось пользоваться услугами общественного транспорта для проезда к месту лечения и в дальнейшем на работу. Общие расходы составили 3168 руб.

В течение всего времени с момента аварии и до восстановления здоровья истцы испытывали физические и нравственные страдания, которые выражались в сильных болях и постоянном дискомфорте. Их семья испытывает сильнейшие психологические потрясения и стрессы, которые имеют длительный характер.

Сунцов В.С., Сунцова Н.Р. просят в судебном порядке взыскать с Пушканова П.Н. в их пользу материальный ущерб в размере 7910 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

По ходатайству ответчика Пушканова П.Н., судом привлечен в качестве соответчика ОАО (наименование).

В судебном заседании истцы Сунцов В.С., Сунцова Н.Р. настаивали на удовлетворении исковых требований, уточнив исковые требования о взыскании морального вреда. Просят взыскать компенсацию морального вреда с Пушканова П.Н. в размере 25000 руб. в пользу Сунцова В.С., 25000 руб. – в пользу Сунцовой Н.Р. С учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчика ОАО (наименование), просят взыскать со страховой компании расходы на приобретение лекарственных средств, расходы на проезд к месту лечения и на работу.

Ответчик Пушканов П.Н. в судебном заседании исковые требования истцов признал частично. Суду пояснил, что материальный ущерб в сумме 7910 руб. 06 коп. должен быть предъявлен страховой компании (наименование), так как договор ОСАГО, действовавший на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был заключен Пушкановым П.Н. с (наименование).

Требования о взыскании с него в пользу истцов морального вреда, признает частично, в размере 15000 руб.

Представитель (наименование) по доверенности Усцова Е.С. исковые требования Сунцова В.С., Сунцовой Н.Р. не признала. Просит отказать истцам в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истцы не обратились в пятнадцатидневный срок в страховую компанию для предоставления ему возмещения, тем самым пропустили срок обращения за выплатой страхового возмещения. Возражает против взыскания расходов на транспорт, поскольку доказательств того, что билеты затрачены на проезд в больницу, нет.

Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под нематериальными благами гражданина понимаются его жизнь, здоровье и др. права.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2010 г. в 20 час. 00 мин. по адресу: г. Киров, ул. Калинина, 55 Пушканов П.Н., управляя автомашиной (марка 2), в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомашине (марка 1) под управлением Сунцова В.С., двигавшегося со встречного направления прямо. Произошло столкновение двух автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомашины (марка 1) Сунцов В.С. получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. Пассажир Сунцова В.С. получила повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

У Сунцова В.С. согласно заключению судбно-медицинской экспертизы установлены повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью: растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей коленных суставов.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Сунцовой Н.Р. установлены повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью: растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; ушибы мягких тканей, ссадины в области коленных суставов левого локтевого сустава.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.03.2011 г. Октябрьского районного суда г. Кирова, вступившим в законную силу, Пушканов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ответчик Пушканов П.Н. вину в причинении средней тяжести вреда здоровья истцам не оспаривал.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что действиями ответчика Пушканова П.Н. истцам причинены физические и нравственные страдания, исковые требования истцов о взыскании с Пушканова П.Н. морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание, степень физических и нравственных страданий потерпевших, причинение средней тяжести вреда их здоровью, наступившие для потерпевших негативные последствия - физическую боль, длительность лечения, ограничение привычного образа жизни.

Также суд учитывает степень вины ответчика Пушканова П.Н. в причинении вреда здоровью Сунцова В.С., Сунцовой Н.Р., его материальное положение, и находит разумным и справедливым определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда с Пушканова П.Н. в пользу Сунцова В.С. – 25000 руб., в пользу Сунцовой Н.Р. - 25000 руб.

Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Сумма затрат истцов на медицинские препараты согласно представленным товарным, кассовым чекам составляет 2642 рубля 62 копейки. Расходы на приобретение лекарственных средств истцы просят взыскать в пользу каждого из них поровну.

Согласно индивидуальной карте амбулаторного больного Сунцовой Н.Р., карты больного лечащегося в физиотерапевтическом отделении Сунцова В.С., лекарственные средства приобретались истцами по назначению врача в связи с полученными в ДТП травмами. Таким образом, обоснованность приобретения лекарственных средств доказана в судебном заседании.

Представленные истцами без товарных чеков, контрольно-кассовые чеки на оставшуюся сумму не содержат наименований приобретенных лекарственных средств, поэтому не являются относимыми доказательствами расходов истцов на лечение.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП – 15.09.2010 г. гражданская ответственность владельца транспортного средства (марка 2) Пушканова П.Н. (страховой полис ВВВ № 047501095), была застрахована в Кировском филиале ОАО (наименование), поэтому материальный ущерб в размере 2642 рубля 62 копейки подлежит взысканию со страховой компании: 1321 руб. 31 коп. – расходы на приобретение лекарственных средств в пользу Сунцова В.С., 1321 руб.31 коп. – расходы на приобретение лекарственных средств в пользу Сунцовой Н.Р.

Суд не находит оснований для удовлетворении требований Сунцовой Н.Р., Сунцова В.С. к ОАО (наименование) о взыскании расходов на проезд к месту лечения и на работу согласно представленным автобусным и троллейбусным билетам, так как истцами не представлено суду доказательств подтверждающих необходимость и количество посещений медицинских учреждений, их место расположение. Расходы на проезд к месту работы страховая компания в рамках закона об ОСАГО не несет.

Доводы ОАО (наименование) о пропуске срока подачи заявления потерпевшими о выплате страхового возмещения, судом не принимаются во внимание, так как сроки, установленные Правилами обязательного страхования автогражданской ответственности не являются пресекательными и, по своей сути, не являются сроками исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пушканова П.Н. подлежат к взысканию с расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сунцовой Н.Р., Сунцова В.С. к Пушканову П.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Пушканова П.Н. в пользу Сунцовой Н.Р. компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, в пользу Сунцова В.С. компенсацию морального вреда 25 000 рублей.

Взыскать с Пушканова П.Н. расходы по уплате госпошлины в доход государства в сумме 200 рублей.

Сунцовой Н.Р., Сунцову В.С. в иске к Пушканову П.Н. о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, расходов на проезд к месту лечения и на работу отказать.

Иск Сунцовой Н.Р., Сунцова В.С. к ОАО (наименование) удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО (наименование) в пользу Сунцовой Н.Р. 1321 рубль 31 копейку расходы на приобретение лекарственных средств.

Взыскать с ОАО (наименование) в пользу Сунцова В.С. 1321 рубль 31 копейку расходы на приобретение лекарств.

Сунцовой Н.Р., Сунцову В.С. в иске к ОАО (наименование) о взыскании расходов на проезд к месту лечения и на работу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья В.Н. Шамрикова