Дело № 2-3052/11

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда Сунцова М.В.,

при секретаре Корепановой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ердякова Р.А. о признании действий начальника отдела военного комиссариата Кировской области по Ленинскому и Нововятскому районам г. Кирова незаконными,

Установил:

Заявитель Ердяков Р.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий начальника отдела военного комиссариата Кировской области по Ленинскому и Нововятскому районам г. Кирова Храмова В.Н. В обоснование заявления указывает, что 6 июля 2011 года ему была выдана повестка, что он должен явиться 11 июля 2011 года в отдел военного комиссариата по Кировской области по Ленинскому и Нововятскому районам г. Кирова для отправки в войска. Заявитель считает действия по выдаче повестки незаконными, поскольку 25 апреля 2011 года Ленинским районным судом г. Кирова вынесено определение о принятии обеспечительной меры по ходатайству Ердякова Р.А. - запретить реализацию решения о призыве Ердякова Р.А. на военную службу до вступления решения суда в законную силу. 30 июня 2011 года Ленинским районным судом г. Кирова вынесено определение о назначении судебного заседания об отмене мер по обеспечению иска. На основании изложенного, заявитель просит признать действия начальника отдела военного комиссариата Кировской области по Ленинскому и Нововятскому районам г. Кирова Храмова В.Н. по выдаче повестки для отправки в войска незаконными, наложить на начальника отдела военного комиссариата Кировской области по Ленинскому и Нововятскому районам г. Кирова Храмова В.Н. штраф в размере до одной тысячи рублей.

В судебное заседание заявитель Ердяков Р.А. не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Начальник отдела военного комиссариата Кировской области по Ленинскому и Нововятскому районам г. Кирова Храмов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова, военного комиссариата Кировской области по доверенности Копытова М.А. с заявлением Ердякова Р.А. не согласна, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку права Ердякова Р.А. получившего повестку нарушены не были.

Заслушав представителя Копытову М.А., исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 25 апреля 2011 года по ходатайству Ердякова Р.А. приняты обеспечительные меры: запретить реализацию решения о призыве Ердякова Р.А. на военную службу до вступления в законную силу решения суда.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 20 мая 2011 года в иске Ердякову Р.А. к призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова, врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача – отказано. Решение вступило в законную силу 23 июня 2011 года.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 12 июля 2011 года обеспечительные меры по иску Ердякова Р.А. отменены.

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В судебном заседании установлено, что принятые определением Ленинского районного суда г. Кирова от 25 апреля 2011 года обеспечительные меры в виде запрета реализации решения о призыве Ердякова Р.А. на военную службу сохраняли свое действие до вступления решения в законную силу, в судебном заседании кассационной инстанции участвовал представитель Ердякова Р.А. – Касаткин В.В. Таким образом, Ердяков Р.А., получив повестку 6 июля 2011 года, знал о решении Кировского областного суда от 23 июня 2011 года, знал о вступлении решения Ленинского районного суда г. Кирова от 20 мая 2011 г. в законную силу и о том, что он подлежит призыву на военную службу.

В связи с чем, направление Ердякову Р.А. повестки не нарушало его прав, а было направлено на реализацию его конституционной обязанности - явиться в указанные в повестке время и место для отправки в воинскую часть, как гражданина РФ подлежащего призыву на военную службу.

На основании изложенного суд отказывает Ердякову Р.А. в удовлетворении его заявления о признании незаконными действий начальника отдела военного комиссариата Кировской области по Ленинскому и Нововятскому районам города Кирова и наложению на него штрафа, поскольку требования Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» должностным лицом не нарушены, и не нарушены права заявителя Ердякова Р.А., подлежащего призыву на военную службу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 250 ГПК РФ суд

Решил:

Заявление Ердякова Р.А. о признании действий начальника военного комиссариата Кировской области по Ленинскому и Нововятскому районам города Кирова незаконными - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Разъяснить, участникам процесса, что после вступления в законную силу решения суда, лица, участвующие в деле, а также иные лица не могут заявлять в суде те же требования и по тем же основаниям.

Судья Сунцова М.В.