Дело №2-2884/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 августа 2011 года город Киров Ленинский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Стариковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Барановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО (наименование) к Марахадзе Д.Ю. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО (наименование) обратился в суд с иском к Марахадзе Д.Ю. о взыскании задолженности, в обосновании требований истец указал, что с 01.01.2008 года ООО (наименование) является управляющей компанией домов, расположенных по адресам: (адрес 1), и (адрес 2). Истец надлежащим образом оказывал услуги по содержания и ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресам (адрес 1) и (адрес 2). Задолженность ответчика за оказанные услуги составила 183362 руб. 27 коп., в связи с чем просил взыскать указанную сумму с ответчика. В судебном заседании представитель истца ООО (наименование) по доверенности Вологжанина И.Ю. и представитель ответчика Махарадзе Д.Ю. по доверенности Шакин А.С. заключили мировое соглашение, которое просили суд утвердить, на следующих условиях: «1. Стороны определили, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 146 689 рублей 82 коп., в том числе: сумма задолженности за нежилое помещение по адресу: (адрес 2) (общая площадь 131,2) за период март 2008г. – 09 декабря 2009г. 20 032 руб. 13 коп. и за нежилое помещение по адресу: (адрес 1) (общая площадь 444,9) за период март 2008г. – февраль 2011г. включительно 126 657 руб. 69 коп. 2. Стороны определили, что по настоящему мировому соглашению ответчик производит расчет по графику: 46689 рублей 82 копейки – до 01.09.2011 года; 50000 рублей – до 10.09.2011 года; 50000 рублей – до 20.09.2011 года. 3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить расходы по оплате государственной пошлины истцу в размере 4867 руб. 25 коп. в срок до 12.08.2011г. 4. В случае неисполнения мирового соглашения истец вправе ходатайствовать о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.» Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания, подписаны представителями сторон. Полномочия представителей на подписание мирового соглашения судом проверены. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, то суд утверждает указанное мировое соглашение. В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО (наименование), в лице представителя Вологжаниной И.Ю., действующей на основании доверенности от 29.12.2010г., с одной стороны, и ответчиком Марахадзе Д.Ю. (ИНН { ... }), в лице представителя по доверенности №1Д-202 от 16.03.2011г. Шакина А.С., по условиям которого: 1. Стороны определили, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 146 689 рублей 82 коп., в том числе: сумма задолженности за нежилое помещение по адресу: (адрес 2) (общая площадь 131,2) за период март 2008г. – 09 декабря 2009г. 20 032 руб. 13 коп. и за нежилое помещение по адресу: (адрес 1) (общая площадь 444,9) за период март 2008г. – февраль 2011г. включительно 126 657 руб. 69 коп. 2. Стороны определили, что по настоящему мировому соглашению ответчик производит расчет по графику: 46689 рублей 82 копейки – до 01.09.2011 года; 50000 рублей – до 10.09.2011 года; 50000 рублей – до 20.09.2011 года. 3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить расходы по оплате государственной пошлины истцу в размере 4867 руб. 25 коп. в срок до 12.08.2011г. 4. В случае неисполнения мирового соглашения истец вправе ходатайствовать о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения. Производство по гражданскому делу по иску ООО (наименование) к Марахадзе Д.Ю. о взыскании задолженности прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней. Судья Старикова Т.Н.