Решение по делу 2-3069/11 о возмещении ущерба в порядке суброгации.



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«04» августа 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Моисеева К.В.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3069 по исковому заявлению ОАО (наименование 1)

к Кармановой Л.А.

о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО (наименование 2) обратилось в суд с исковым заявлением к Кармановой Л.А. о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 07.01.2010 года в 09 часов 20 минут около дома № 68 по ул. Ленина г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка 1) под управлением Кармановой Л.А. и автомобиля (марка 2) принадлежащего и под управлением Окишевой А.В., в результате которого автомобиль (марка 2), застрахованный ЗАО «(наименование 2) по договору добровольного страхования «АВТОКАСКО» получил повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кармановой Л.А., которая в нарушение требования п. 12.8 Правил дорожного движения оставила автомобиль (марка 1) не приняв необходимых мер, исключающих его самопроизвольное движение, что привело к наезду стоящего автомобиля марки (марка 2). ЗАО (наименование 2) в возмещение ущерба составившего 104942 руб. 50 коп., произвело выплату Окишевой А.В. страхового возмещения в указанном размере. Претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба оставлена Кармановой Л.А. без удовлетворения. На основании изложенного, ЗАО (наименование 2) просило взыскать с Кармановой Л.А. в возмещение ущерба 104942 руб. 50 коп.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ЗАО (наименование 2) его правопреемником – ОАО (наименование 1).

Представитель истца ОАО (наименование 1) Хаймина Е.В. в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержала, уменьшила размер исковых требований до 83425 руб. 08 коп..

Ответчик Карманова Л.А. иск признала, о чем представила суду соответствующее письменное заявление.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 83425 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2702 руб. 75 коп., понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО (наименование 1) удовлетворить.

Взыскать с Кармановой Л.А. в пользу ОАО (наименование 1) в возмещение ущерба 83425 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2702 руб. 75 коп., а всего 86127 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Моисеев К.В.