ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2011 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда Кировской области Бронникова О.П.,

При секретаре Коробейниковой А.С.

рассмотрев гражданское дело по иску Титова Д.В. к ЗАО (наименование 1) о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Титов Д.В. обратился в суд с иском ЗАО (наименование 1) о взыскании ущерба по ДТП.

Исковое заявление было подано и дело принято к производству Ленинского районного суда г. Кирова Кировской обл. по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований к ЗАО (наименование 1) и просит привлечь в качестве надлежащего ответчика Изместьеву Е.Л.- виновника ДТПв качестве третьего лица (наименование 2).

Представитель ООО (наименование 1) поддерживает ходатайство о замене ответчика, т.к. выплата страхового возмещения произведена.

Представитель третьего лица Изместьевой Е.Л. возражает заменить ответчика, считает, что необходимо предъявлять новый иск.

Статья 41 ГПК РФ предусматривает, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Статья 43 ГПК РФ предусматривает, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

На основании изложенного, с учетом отказа истца от исковых требований к ЗАО (наименование 1) и ходатайством о привлечении в качестве ответчика Изместьевой Е.Л., суд считает ходатайство о замене ответчика подлежит удовлетворению. Однако, учитывая, что Изместьева Е.Л. проживает на территории Первомайского района города Кирова, дело подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Кирова.

Подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о привлечении в качестве третьего лица СОАО (наименование 2), т.к. у Титова Д.В. с данной компанией имеется договор добровольного страхования автокаско.

Руководствуясь ст.28,33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ответчика по иску Титова Д.В. о возмещении ущерба с ЗАО (наименование 1) на Изместьеву Е.Л..

Привлечь в качестве третьего лица СОАО (наименование 2).

Передать гражданское дело по иску Титова Д.В. к Изместьевой Е.Л. о возмещении ущерба для рассмотрения в Первомайский районный суд города Кирова.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья О.П.Бронникова