Дело № 2-3156/11

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Коробейниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Е.Л. к ООО (наименование 1) о возмещении ущерба по ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Маркова Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО (наименование 1) о возмещении ущерба по ДТП. В обоснование иска указано, что 15.02.2010 года между Марковой Е.Л. и филиалом ООО (наименование 1) заключен договор комбинированного страхования транспортных средств АК №012180, застрахован автомобиль (марка 1). Срок страхования по полису с 15.02.2010 г. до 14.02.2011 г. Страховая стоимость 600 000 рублей. Страхователем по полису страхования является Маркова Е.Л. Выгодоприобретателем: ФКБ (наименование 2) (ООО) в г. Кирове. 04 декабря 2010 года в 00 часов 10 минут в г. Кирове на ул. Свердлова напротив дома № 11 произошел наезд на препятствие а/м (марка 1), под управлением водителя Маркова И.В., принадлежащий на праве собственности Марковой Е.Л. Марков И.В. двигался на а/м (марка 1) по ул. Свердлова 11, не справился с управлением, а/м Истца вынесло на встречную полосу, затем произошел наезд дорожные ограждения. В результате чего, а/м Истца получил механические повреждения. Сотрудниками полка ДПС ГИБДД УВД Кировской области вынесено определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении, которым установлена вина водителя Маркова И.В. в нарушении п. 10.1. ПДД РФ. В соответствии с п.4.1 и 4.1.1. «Правил комбинированного страхования транспортных средств (наименование 1) данное событие является страховым случаем. С целью получения страхового возмещения Маркова Е.Л. в соответствии с п. 11 «Правил страхования», обратилась заявлением о выплате страхового возмещения в ООО (наименование 1). Ущерб автомобиля (марка 1), согласно отчета об оценке составленным ООО (наименование 3) составил: 201 733,20 руб. ущерб (по договору КАСКО выплата производиться без учета износа). Страховое возмещение ответчик выплатил в сумме 115734,80 руб. Причина недоплаты страхового возмещения Марковой Е.Л. не известна. Согласно договора страхования АК № 012180 от 15.02.2010 года и «правил страхования» при наступлении страхового случая страховая компания обязуется возместить ущерб причиненный ТС. Просит взыскать с ООО (наименование 1) в пользу Истца страховое возмещение в размере 85 998 рублей 40 копеек. Взыскать с ООО (наименование 1) в пользу Истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 780 рублей, 400 рублей расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя, расходы- оплата услуг эксперта по оценке ущерба в размере 5 000,00 рублей. За юридические услуги связанные с обращением в суд, Истец заплатила 15000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Блинова Ю.В. исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв не представил.

Третье лицо Марков И.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно свидетельству о регистрации ТС 43 ТО 508000 автомобиль (марка 1) принадлежит на праве собственности Марковой Е.Л.

15.02.2010 года между Марковой Е.Л. и филиалом ООО (наименование 1) заключен договор комбинированного страхования транспортных средств АК №012180, застрахован автомобиль (марка 1). Срок страхования по полису с 15.02.2010 г. до 14.02.2011 г. Страховая стоимость 600 000 рублей. Страхователем по полису страхования является Маркова Е.Л. Выгодоприобретателем: (наименование 2) (ООО) в г. Кирове. К управлению транспортным средством допущен Марков И.В.

В период действия договора, а именно: 04 декабря 2010 года в 00 часов 10 минут в г. Кирове на ул. Свердлова напротив дома № 11 произошел наезд на препятствие а/м (марка 1), под управлением водителя Маркова И.В., принадлежащий на праве собственности Марковой Е.Л.

ДТП произошло из-за нарушения п. 8.1 и 10.1 ПДД РФ водителем а/м (марка 1) Марковым И.В., что подтверждается материалом проверки по факту ДТП.

Определением от 04.12.2010 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился в ООО (наименование 1) с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДТП, произошедшее 04.12.2010 г., признано страховым случаем, о чем свидетельствует акт о страховом случае № АК/2052 от 12.01.2011 г.

Согласно расчетам ООО (наименование 1) ущерб, причиненный автомобилю (марка 1) составил 115734,80 руб., данная сумма выплачена истцу, что сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно экспертного заключения № 451 ООО (наименование 3) стоимость восстановительного ремонта а/м (марка 1) составляет 201733,20 руб.

На основании вышеизложенного, учитывая, что автомобиль застрахован по КАСКО, а также размер ущерба, определенного ООО (наименование 3) и выплаченного ООО (наименование 1), требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 85998,40 руб. (201733,20 руб. -115734,80 руб. = 85998,40 руб.) подлежат удовлетворению.

Возмещение расходов по оценке ущерба в сумме 5 000 руб. также относятся к расходам, подлежащим возмещению ответчиком, т.к. данные расходы подтверждены имеющейся в деле квитанцией.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 780 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марковой Е.Л. к ООО (наименование 1) о возмещении ущерба по ДТП - удовлетворить.

Взыскать с (наименование 1) в пользу Марковой Е.Л. страховое возмещение в сумме 85 998 рублей 40 копеек, госпошлину в сумме 2780 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 400 рублей, оплату услуг по оценке в сумме 5000 рублей, юридические услуги в сумме 15000 рублей, а всего в сумме 109178 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья О.П. Бронникова