Дело №2-2658/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Киров 15.08.2011 года Ленинский районный суд в г.Кирова в составе: судьи Катаевой Е.В. при секретаре Южаниной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2658 по иску Грухина Б.И. к НСТ (наименование) о признании соответствующей действительности составленной Грухиным Б.И. справки о местоположении земельного участка, обязании председателя НСТ (наименование) подписать и заверить печатью данную справку, взыскании понесенных расходов, У С ТА Н О В И Л: Истец Грухин Б.И. обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к некоммерческому садоводческому товариществу (наименование), в обоснование указал, что он, как сотрудник { ... } г.Кирова, получил 14.05.1990г. в пользование земельный участок №{ ... } в НСТ (наименование), которым пользуется по настоящее время. На основании распоряжения мэра г.Кирова от 09.03.93 №536, правление НСТ (наименование) произвело работы по установлению границ земельных участков. 15 ноября 2010г. истец обратился в администрацию г.Кирова с заявлением о предоставлении в его собственность земельного участка №{ ... }, закрепленного за ним. К заявлению приложил членскую книжку садовода (наименование), выданную 05 июня 1990г., список членов НСТ (наименование) от 19.06.2010г., описание местоположения земельного участка с указанием граничащих участков и их номеров согласно списку членов НСТ (наименование), не заверенную председателем, поскольку последний отказал в ее подписании, до предоставления справки от казначея НСТ об отсутствии задолженности по уплате членских взносов. Указал, что 11.06.2007г. подавал заявление в правление НСТ (наименование) о добровольном выходе из членов НСТ, при этом до 2007г. полностью уплатил членские взносы. После чего в течение 3-х лет председатели НСТ не заключили с ним договор на право пользования объектами инфраструктуры и не оформили официально выход из членов НСТ. Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 26.07.2010 года были удовлетворены исковые требования Грухина Б.И. о признании незаконным решения общего собрания НСТ (наименование) от 19.06.2010 года в части отказа в удовлетворении заявления Грухина Б.И. о выходе из состава членов товарищества; Грухин Б.И. исключен из членов некоммерческого садоводческого товарищества (наименование) с момента подачи заявления о выходе его из товарищества 11.06.2007г., некоммерческое садоводческое товарищество (наименование) было обязано заключить с Грухиным Б.И. договор о пользовании объектами инфраструктуры товарищества. Считает, что из-за отсутствия заключения правления НСТ (наименование) и отсутствия подписи председателя на указанной справке администрация города Кирова постановлением от 02.12.2010г. № 5345-П отказала ему в передаче в собственность земельного участка №{ ... } в НСТ (наименование), а Управление Росреестра по Кировской области отказала в регистрации права собственности на земельный участок. На основании изложенного просил суд признать соответствующим действительности, составленное Грухиным Б.И., описание местоположения, закрепленного за ним земельного участка №{ ... } в составе земель НСТ (наименование), и что данный участок действительно используется Грухиным Б.И.; обязать председателя НСТ (наименование) Сысоева В.П. подписать и заверить печатью представленное Грухиным Б.И. описание местоположения земельного участка №{ ... } в составе земель НСТ (наименование); взыскать в пользу Грухина Б.И. с ответчика Сысоева В.П. уплаченную Грухиным Б.И. расходы по уплате госпошлину в размере 200 руб. и 25 рублей за подготовку платежного документа по оплате пошлины; также взыскать в пользу Грухина Б.И. с ответчика Сысоева В.П. 100 рублей в связи с прекращением действий по регистрации права собственности на земельный участок №{ ... }. В судебном заседании истец Грухин Б.И. и его представители Грухина Н.В. и Никитина Л.Л. подтвердили изложенное в заявлении. Истец Грухин Н.В. уточнил исковые требования в части взыскания денежных средств -просил взыскать с НСТ (наименование), в остальной части требования поддержал. Представители ответчика НСТ (наименование) председатель НСТ Сысоев В.П. и по доверенности Смирнов Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили суду, что истец указанную справку не предъявлял для подписи председателю, кроме того истец ни с кем не согласовывал границы земельного участка, а также Грухин Б.И. не является членом НСТ (наименование). Третье лицо администрация МО «Город Киров» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в представленном суду отзыве на исковое заявление указало, что требования истца являются необоснованными, поскольку Федеральный закон №66-ФЗ закрепляют право на приобретение земельного участка в собственность гражданина, являющегося членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Просило суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации. Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям установлены частью 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ. Так в соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином. Поскольку законодатель не установил жестких требований к оформлению документов по описанию местоположения земельного участка и заключению правления некоммерческого объединения, следовательно, указанные документы могут быть составлены по образцу, установленному исполнительными органами государственной власти или местного самоуправления, обладающими правом предоставления соответствующих земельных участков в собственность граждан, либо уполномоченными ими организациями. При этом описание местоположения границ земельного участка должно содержать данные о характерных точках границ земельного участка с указанием их координат, либо иные данные (длинна, дирекционные углы), позволяющие с точностью определить на местности границы данного земельного участка. Образец описания местоположения земельного участка, разработанный администрацией МО «Город Киров» и представленный в материалы дела (л. д. 50), также содержит требования к описанию местоположения земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка. Представленная стороной истца справка, в которой содержится описание местоположения спорного земельного участка, (л.д. 20), выполнена на указанном образце, но не содержит каких-либо сведений, позволяющих достоверно определить границы земельного участка на местности. Кроме того приведенное описание границ земельного участка со смежными участками №{ ... } и улицей, суд находит недостоверными данными, поскольку суду не представлено доказательств согласования указанных границ с пользователями данных земельных участков. Кроме того свидетели Т. и П., допрошенные в судебном заседании, пояснили суду, что истец Грухин Б.И. не обращался к ним с предложением о согласовании границ в установленном порядке. Следовательно, представленный истцом документ не соответствует требованиям документа, содержащего описание местоположения земельного участка для реализации гражданином права на приобретение земельного участка в собственность. Кроме того, признание соответствующим действительности, описание местоположения, и обязание председателя НСТ подписать и заверить печатью документ не являются способами защиты гражданских прав истца, предусмотренными ст. 12 ГК РФ. Также из содержания п.4 ст.28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ с очевидностью следует, что реализация права на бесплатное приобретение земельного участка в собственность в указанном порядке зависит от того, является ли гражданин членом садоводческого товарищества, либо не является. В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 26.07.2010 года по гражданскому делу №2-2729/2010 по иску Грухина Б.И. к НСТ (наименование) о признании незаконным решения собрания, принятии решения об исключении из НСТ, заключении договора удовлетворены исковые требования истца, в частности Грухин Б.И. исключен из членов некоммерческого садоводческого товарищества (наименование) с 11.06.2007 года. Решение уда вступило в законную силу. До исключения из членов некоммерческого садоводческого товарищества (наименование) Грухин Б.И. не предпринимал мер к бесплатному приобретению указанного земельного участка. Также суду не представлено каких-либо доказательств, в порядке ст.56 ГПК РФ, о членстве Грухина Б.И. в некоммерческом садоводческом товариществе (наименование) при реализации им права на бесплатное приобретение земельного участка в собственность в порядке ст.28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, а также на момент рассмотрения настоящего гражданского дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании соответствующим действительности, составленное Грухин Б.И., описание местоположения, закрепленного за ним земельного участка №{ ... } в составе земель НСТ (наименование), являются необоснованными и несостоятельными, а потому не подлежат удовлетворению, следовательно не подлежат удовлетворению и требования истца об обязании председателя НСТ (наименование) Сысоева В.П. подписать и заверить печатью представленное Грухиным Б.И. описание местоположения земельного участка №{ ... } в составе земель НСТ (наименование). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Грухина Б.И. к НСТ (наименование) о признании соответствующей действительности составленной Грухиным Б.И. справки об описании местоположения, закрепленного за ним земельного участка № { ... } в составе земель НСТ (наименование), обязании подписать и заверить печатью данную справку, взыскании понесенных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда. Судья Катаева Е.В.