Дело № 2-2983/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 августа 2011 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Волосковой Л.Е.,

при секретаре Вашуриной Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (наименование 1) (закрытое акционерное общество) к Эсауловой О.П. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

(наименование 1) (ЗАО) обратился в суд с иском к Эсауловой О.П. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25 декабря 2009 года между (наименование 1) (ЗАО) и Эсауловой О.П. был заключен кредитный договор № 627/1018-0000000 о предоставлении и использовании ипотечной банковской карты путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования ипотечной карты (наименование 1)», и «Тарифов по обслуживанию банковских карт в (наименование 1)». Подписав и направив истцу «Анкету-заявление» на получение ипотечной карты (наименование 1) и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения «Договор на предоставление и использование банковских карт (наименование 1) (ЗАО)». В соответствии с п.1.4, 2.2., 2.3 Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании ипотечной банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком. 16.12.2009 г. ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, 25.12.2009 г. получена кредитная банковская карточка Visa Classik { ... }, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере 452908, 66 руб. на срок по 31 декабря 2014 г. включительно. Для учета кредита заемщику был открыт ссудный счет { ... }. Из расписки следует, что списание денежных средств со счета банковской карты производится в погашение обязательств по кредитному договору от 05.03.2008г. { ... }, заключенному между Эсауловой О.П. и ОАО (наименование 2), права требования по которому перешли к (наименование 1) (ЗАО) на основании сделки по передаче прав по закладной (договор купли- продажи закладной от 10.12.2008г. № 231000009200003195 и отметке на закладной, произведенной предыдущим владельцем закладной – ОАО (наименование 2)). В соответствии с правилами предоставления и использования ипотечной карты (наименование 1) (п. 5.2) клиент обязан ежемесячно не позднее 18 часов 20 числа календарного месяца, следующего за отчетным, осуществлять погашение задолженности по овердрафту и начисленным процентам в порядке, указанном в расписке. В соответствии с распиской в период с 25.12.2009г. по 30.11.2010г. уплате подлежат только проценты за пользование овердрафтом, рассчитанные исходя из ставки 16,5 % годовых. В период с 01.12.2010г. по 30.11.2014г. уплате подлежат проценты, начисленные за пользование овердрафтом, так и сумма основного долга, рассчитываемая в соответствии с тарифами и составляющая 2.9 % от остатка задолженности по овердрафту. Свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами и возврату суммы основного долга заемщик систематически исполнял ненадлежащим образом, так последний платеж по кредиту осуществлен 20.12.2010г. С 21.12.2010г. по настоящее время ни одного платежа по кредитному договору не внесено.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с Тарифами, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту определены в размере 0,1 % в день от суммы просроченных обязательств. По состоянию на 16.06.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору № 627/1018-000000 составила 498531, 48 руб., в том числе, 452908,66 руб. – задолженность по основному долгу, 37992,70 руб.- задолженность по плановым процентам, 2671,08 руб. – пени за несвоевременно уплаченные проценты, 4959,04 руб. – пени за несвоевременно уплаченный основной долг. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, истец считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Банк просит расторгнуть кредитный договор № 627/1018-0000000 от 25.12.2009 года, заключенный между (наименование 1) (ЗАО) и Эсауловой О.П. с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с Эсауловой О.П. задолженность по кредитному договору от 25.12.2009г. № 627/1018-0000000 в сумме 498531, 48 руб., в том числе, 452908,66 руб. – задолженность по основному долгу, 37992,70 руб.- задолженность по плановым процентам, 2671,08 руб. – пени за несвоевременно уплаченные проценты, 4959,04 руб. – пени за несвоевременно уплаченный основной долг, взыскать с Эсауловой О.П. расходы по уплате госпошлины в размере 8185, 31 руб.

В судебном заседании представитель истца Огаркова Н.А. подтвердила изложенное в заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Эсаулова О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2009 года между (наименование 1) (ЗАО) и Эсауловой О.П. был заключен кредитный договор № 627/1018-0000000 о предоставлении и использовании ипотечной банковской карты путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования ипотечной карты (наименование 1)», и «Тарифов по обслуживанию банковских карт в (наименование 1)».

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив истцу «Анкету-заявление» на выпуск и получение ипотечной карты (наименование 1) и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения «Договор на предоставление и использование банковских карт (наименование 1) (ЗАО).

В соответствии с п.1.4, 2.2 Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком.

16.12.2009 г. ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, 25.12.2009 г. получена кредитная банковская карточка Visa Classik { ... }, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере 452908, 66 руб. на срок по 31 декабря 2014 г. включительно. Для учета кредита заемщику был открыт ссудный счет { ... }.

Согласно п. 5.2 Правил предоставления и использования ипотечной карты (наименование 1) ответчик обязан ежемесячно не позднее 18 часов 20 числа календарного месяца, следующего за отчетным, осуществлять погашение задолженности по овердрафту и начисленным процентам в порядке, указанном в расписке.

В соответствии с распиской в период с 25.12.2009г. по 30.11.2010г. уплате подлежат только проценты за пользование овердрафтом, рассчитанные исходя из ставки 16,5 % годовых.

В период с 01.12.2010г. по 30.11.2014г. уплате подлежат проценты, начисленные за пользование овердрафтом, так и сумма основного долга, рассчитываемая в соответствии с тарифами и составляющая 2.9 % от остатка задолженности по овердрафту.

Свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами и возврату суммы основного долга заемщик систематически исполнял ненадлежащим образом, так последний платеж по кредиту осуществлен 20.12.2010г. С 21.12.2010г. по настоящее время ни одного платежа по кредитному договору не внесено.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договорную неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 627/1018-0000000 от 25.12.2009 года, заключенный между (наименование 1) (ЗАО) и Эсауловой О.П., взыскать с Эсауловой О.П. задолженность по кредитному договору от 25.12.2009г.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 16.06.2011года, общая сумма задолженности ответчика составила 498531,48 руб., в том числе, 452908,66 руб. – задолженность по основному долгу, 37992,70 руб.- задолженность по плановым процентам, 2671,08 руб. – пени за несвоевременно уплаченные проценты, 4959,04 руб. – пени за несвоевременно уплаченный основной долг.

Следовательно, суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор № 627/1018-0000000 от 25.12.2009 года, заключенный между (наименование 1) (ЗАО) и Эсауловой О.П.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности Эсауловой О.П. не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8185,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (наименование 1) (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть с даты вступления в законную силу решения суда кредитный договор № 627/1018-0000000 от 25.12.2009 года, заключенный между (наименование 1) и Эсауловой О.П..

Взыскать с Эсауловой О.П. в пользу (наименование 2) (ЗАО) 452908,66 руб. – задолженность по основному долгу, 37992,70 руб.- задолженность по плановым процентам, 2671,08 руб. – пени за несвоевременно уплаченные проценты, 4959,04 руб. – пени за несвоевременно уплаченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 8185,31 руб., а всего 506716,79 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Волоскова Л.Е.