Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киров 31 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Бакиной Е.Н. при секретаре Карташовой Т.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2661/11 по иску Колеватова Н.С. к ОСАО (наименование 1) о взыскании страхового возмещения. У С Т А Н О В И Л: Колеватов Н.С. обратился в суд с иском к ОСАО (наименование 1) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 04 февраля 2011 года около 19 час. 30 мин., в г. Кирове, на ул. Большая Гора, в районе дома № 53, водитель Журавлев И.А., управляя автомашиной (марка 1), нарушил требования п. 13.9. Правил дорожного движения, а именно на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомашине (марка 2), под управлением истца, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту данного ДТП, и в частности протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении водителя Журавлева И.А., а так же справкой ГАИ о ДТП. Гражданская ответственность водителя Журавлева И.А., управлявшего автомашиной (марка 1) момент ДТП была застрахована в страховой компании ОС АО (наименование 1), полис ОСАГО ВВВ № 0155596041. Кроме того гражданская ответственность Журавлева И.А. была дополнительно застрахована в ОСАО (наименование 1) по договору добровольного страхования гражданской ответственности, полис № AI13921650 с лимитом ответственности до 1000 000 рублей. Автомобиль (марка 2) принадлежит на праве собственности истцу. В результате его повреждения истцу был причинен материальный ущерб. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 403938 руб. Расходы по оплате услуг эксперта составили 3000 руб. О страховом случае истцом было заявлено в отдел урегулирования убытков страховой компании ОСАО (наименование 1). После рассмотрения заявления истца ему были произведены страховые выплаты - в размере 120 000 руб. (ОСАГО) и в размере 224 423 руб. 33 коп. (ДСАГО) ВСЕГО: 344423 руб. 33 коп. Причину невыплаты полного размера материального ущерба истцу не разъяснили. С документами, на основании которых были произведены страховые выплаты, не ознакомили. Письменных либо устных разъяснений не предоставили. Таким образом, недоплата по страховому случаю состоит из недоплаты по ущербу 59 514 руб. 67 коп., не возмещенных расходов на оплату услуг эксперта 3000 руб. Данные действия страховой компании истец считает незаконными необоснованными. Просит взыскать с ответчика ОС АО (наименование 1) в пользу истца: в возмещение материального ущерба 59514 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг эксперта 3000 руб., всего: 62 514 руб. 67 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины - 2075 руб. 44 коп. В судебном заседании истец Колеватов Н.С. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В уточненных исковых требованиях просит взыскать с ответчиков возмещение материального ущерба 50 208 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг эксперта – 3000 руб., а всего 53208 руб. 67 коп., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб., расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. Представитель ответчика по доверенности ОСАО (наименование 1) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие, с заявлением не согласен. Третье лицо Журавлев И.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В ходе судебного заседания установлено, что 04.02.2011 года в 19-30 час. в районе дома № 53 по ул. Большая Гора г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля (марка 2), под управлением истца и автомобиля (марка 1), под управлением водителя Журавлева И.А. Виновником аварии был признан Журавлев И.А., который нарушил п. 13.9 ПДД, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении. В результате аварии автомобиль истца получил механические повреждения. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения которого возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 931 ч.4 ГКРФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Предел ответственности страховой компании в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 руб. Из материалов дела следует, что на момент ДТП – 04.02.2011 гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности – автомашины а/м (марка 1), была застрахована в ОСАО (наименование 1) по полису ОСАГО № ВВВ № 0155596041. Кроме того, гражданская ответственность Журавлева И.А. была дополнительно застрахована в ОСАО (наименование 1) по договору добровольного страхования гражданской ответственности, полис № АI13921650, страховая сумма определена договором в 930 000 руб. Согласно акту № 75-75-1269276/1-1 от 04.04.2011 г. и акту 75-171-1270079/11-2 от 04.04.2011 г., событие, произошедшее с автомобилем (марка 2), признано страховым. Страховой компанией ОСАО (наименование 1) истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. (ОСАГО) и в размере 224423 руб. 33 коп. по договору добровольного страхования гражданской ответственности, а всего 344423 руб. 33 коп. Определением суда от 27.06.2011 г. по ходатайству представителя ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза с целью установления стоимости восстановительного ремонта а/м (марка 2). Из заключения автотовароведческой экспертизы № 473/7-2 от 29.07.2011 г., проведенной (наименование 2) в ходе рассмотрения данного дела следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м (марка 2) составляет 394632 руб. Поскольку Колеватову Н.С. уже была произведена страховая выплата в размере 344423 руб. 33 коп., то размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу составляет: 394632 руб. – 344423 руб. 33 коп. = 50208 руб. 67 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 3000 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина исходя из размера удовлетворенных судом требований в размере 1706 руб. 26 коп. Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Колеватова Н.С. удовлетворить. Взыскать с (наименование 3) в пользу Колеватова Н.С. 50208 руб. 67 коп. страховое возмещение, 3000 руб. расходы на проведение экспертизы, 3 000 руб. расходы представителя, 1706 руб. 26 коп. расходы о госпошлине, а всего 57914 руб. 93 коп. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней. Судья Е.Н. Бакина О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 сентября 2011 года г. Киров Ленинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бакиной Е.Н. при секретаре Карташовой Т.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Кирова от 31.08.2011 г., у с т а н о в и л: Ленинским районным судом г. Кирова 31.08.2011 г. вынесено решение по иску Колеватова Н.С. к ОСОА (наименование 1) о взыскании страхового возмещения. При вынесении решения в резолютивной части допущена описка, вместо слов: «Взыскать с ОСАО (наименование 1) в пользу Колеватова Н.С.…», указано «Взыскать с ОАО (наименование 3) в пользу Колеватова Н.С.…». Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. В судебном заседании установлено, что в решении Ленинского районного суда г. Кирова от 31.08.2011 г. судом допущена описка, которая подлежат исправлению. Руководствуясь ст. 200, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Внести исправления в резолютивную часть решения Ленинского районного суда г. Кирова от 31.08.2011 г. по иску Колеватова Н.С. к ОСОА (наименование 1) о взыскании страхового возмещения изменения, вместо слов: «Взыскать с ОАО (наименование 3) в пользу Колеватова Н.С.…», указать «Взыскать с ОСАО (наименование 1) в пользу Колеватова Н.С.…». На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней. Судья Е.Н. Бакина