Дело № 2-3408/11 Решение Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года г. Киров Судья Ленинского районного суда г. Кирова Сунцова М.В., при секретаре Меркушевой Т.Е., с участием представителя ответчика Перминова А.Г. – Домнина А.Е., ответчика Коробова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сисиной В.М. к Перминову А.Г., Коробову Е.А., Коробовой В.А., ОСАО (наименование 1) о компенсации морального вреда и расходов на погребение, У С Т А Н О В И Л: Сисина В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Перминову А.Г., Коробову Е.А., Коробовой В.А., ОСАО (наименование 1) о компенсации морального вреда и расходов на погребение. В обоснование иска указала, что 22.09.2010 года на 320 км. обочины автодороги Пермь-Екатеринбург водитель Перминов А.Г. управляя автомобилем (марка 1) с прицепом (марка 2) совершил наезд на сына истца Кучерявого В.А., { ... } года рождения. 23.12.2010 года приговором Первоуральского городского суда Свердловской области Перминов А.Г. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу. В результате ДТП Кучерявому В.А. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте. Перминов А.Г. в момент совершения ДТП находился в трудовых отношениях с Коробовым Е.А., который выдал путевой лист ответчику на поездку и управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности матери предпринимателя Коробовой В.А. Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано собственником по полису ОСАГО в (наименование 1) страховой полис ВВВ № 0156352648 с 14.12.2009 г. по 13.12.2010 г. В результате преступных действий ответчика Перминова А.Г., истцу причинен материальный ущерб: ритуальные услуги – 39369 руб. 30 коп., поминальный обед – 6230 руб. памятник 38456 руб., итого на сумму 84145 рублей 30 копеек. Кроме того, истцу в связи с гибелью сына причинен моральный вред, потеря сына резко ухудшило здоровье истца, она не может придти в себя, постоянно болеет в связи с перенесенным стрессом и психологической травмой, причиненной ей ответчиком, пережив своего ребенка на склоне лет, она осталась без заботы, внимания и помощи, при жизни сын ей помогал ухаживать за супругом - его отцом, сын проживал вместе с ней и умершим отцом, в связи с гибелью сына она пережила не только горе, но и хлопоты по его захоронению и поминанию, понесла большую моральную утрату. В ходе предварительного расследования ответчик Перминов А.Г. частично компенсировал истцу моральный вред в размере 65000 руб. 00 коп., однако моральный вред ей компенсирован не в полном объеме. На основании изложенного, истец просит, взыскать с ответчиков Перминова А.Г., Коробова Е.А., Коробовой В.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 935000 руб. 00 коп. Взыскать со страховой компании ОСАО (наименование 1) в ее пользу материальный ущерб - расходы на захоронение в размере 84145 руб. 30 коп. При рассмотрении дела Нижнесергинским районным судом Свердловской области, истцом Сисиной В.М. исковые требования были увеличены в связи с установкой памятника на 13 656 руб. 00 коп., итого она просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 935000 рублей в солидарном порядке с Перминова А.Г., Коробовой В.А., Коробова Е.А., и взыскать сумму материального ущерба – расходы на погребение в размере 97801 руб. 00 коп. в солидарном порядке с Перминова А.Г., Коробова Е.А., Коробовой В.А., страховой компании ОСАО (наименование 1) (л.д. 13, 63). 22.07.2011 года определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области, гражданское дело по иску Сисиной В.М. к Перминову А.Г., Коробову Е.А., Коробовой В.А., ОСАО (наименование 1) о компенсации морального вреда и расходов на погребение, передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова. Истица Сисина В.М. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном в материалы дела ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия, указала, что явиться не может по состоянию здоровья и материального положения, просит исковые требования удовлетворить (л.д.86). В судебном заседании ответчик Перминов А.Г. исковые требования признал частично в сумме 35000 руб. за компенсацию морального вреда, а также признал расходы на погребение в размере 62345 руб. 30 коп., о чем представил соответствующее заявление. Суду пояснил, что он управлял транспортным средством на основании договора аренды и доверенности, в трудовых отношениях с ответчиком Коробовым Е.А. не состоял. В судебном заседании представитель ответчика Перминова А.Г. - Домнин А.Е. с удовлетворением иска в полном объеме не согласен, поддержал заявление Перминова А.Г. о частичном признании иска, в остальной части иска просил отказать. Суду пояснил, что у погибшего в ходе ДТП помимо матери имеются другие родственники и свойственники, которые могут обратиться в суд за компенсацией морального вреда, просил учесть имущественное положение ответчика Перминова А.Г. Кроме того указал, что сумма 13656 рублей уже была учтена истицей при подаче первоначальных требований, поскольку истицей в начале было оплачено 28000 рублей, а затем доплачено еще 13656 рублей. Ответчик Коробова В.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в представленном в материалы дела ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия, указала, что исковые требования не признает, поддержала ранее данные показания. Ответчик Коробов Е.А. исковые требования не признает в полном объеме, считает себя ненадлежащим ответчиком, суду пояснил, что Перминов А.Г. в трудовых отношениях с ним не состоял. Ответчик ОСАО (наименование 1), которого суд определил именовать данным образом, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание явку представителя не обеспечило. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает частичное признание иска ответчиком Перминовым А.Г. о взыскании с него расходов на погребение размере 62345 руб. 30 коп., а также компенсации морального вреда в размере 35000 руб. 00 коп., поскольку частичное признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с. ч.ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 23.12.2010 года, установлено, что 22.09.2010 года около 22 часов 18 мин. в ночное время Перминов А.Г. управляя автомашиной (марка 1) с прицепом (марка 2), двигаясь в районе 320 км. автодороги Пермь-Екатеринбург в сторону Пермь совершил наезд на Кучерявого В.А., { ... } года рождения, причинив ему телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП. Приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 23.12.2010 года Перминов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Гражданский иск Сисиной В.М. выделен в гражданское судопроизводство. В силу причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании установлено, что ответчик Перминов А.Г. управлял транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ответчице Коробовой В.А. на основании доверенности и договора аренды, транспортное средство было застраховано по договору ОСАГО в ОСАО (наименование 1), в трудовых отношениях с ответчиком Коробовым Е.А. не состоял, работал сам на себя (л.д.57). Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску не относится причинение морального вреда или возникновение обязанности по возмещению упущенной выгоды. В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. Порядок погребения устанавливает Федеральный закон о 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», согласно которому погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп) огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом) воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ). В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги, установка памятника и др.), установка ограды, памятника на могилу и др. Согласно рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в РФ (МДК 11.01.2002 г.) в церемонию похорон входят, как правило обряды: омовение и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощание панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронение останков, поминовения. Из представленных в обоснование материального ущерба кассовых и товарных чеков, квитанций, следует, что Сисиной В.М. на погребение сына Кучерявого В.А. затрачено: - 38456 руб. 00 коп. – изготовление памятника и 3200 руб. 00 коп. - доплата за установку памятника, итого на сумму 41656 рублей (л.д. 64-65), согласно представленным платежным документам истица оплатила 28000 рублей – 28.02.2011 года, а затем 12.07.2011 года доплатила еще 13656 рублей; - 6320 рублей (4020 рублей + 2300 рублей) – поминальный обед (л.д. 68, 75) - 39369 рублей 30 копеек – ритуальные услуги (29000 рублей изготовление гроба, транспортировка умершего на кладбище, копание могилы + 6300 рублей одежда для усопшего + 2080 рублей 70 копеек венок и лента + 988 рублей 60 копеек венок, материал укрывной, траурная лента + 1000 рублей цветы) (л.д.72, 73, 76,77). Итого истица по заявленным требованиям: ритуальные услуги, поминальный обед, изготовление и установка памятника понесла расходов на погребение на сумму 87345 рублей 30 копеек. На основании изложенного суд считает подлежащим взысканию с ответчика страховой компании в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда - ОСАО (наименование 1) в пользу истицы Сисиной В.М. расходы на погребение в размере 25000 рублей, с ответчика Перминова А.Г., управлявшего транспортным средством на законном основании подлежат взысканию расходы на погребение в размере 62345 рублей 30 копеек (87345 рублей 30 копеек – 25000 рублей), ответчики Коробов Е.А. и Коробова В.А. являются ненадлежащими ответчиками. В удовлетворении остальной части требований взыскании с ответчиков расходов на погребение истице отказать. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статьей 1100 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред, причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Таким образом, суд, принимая во внимание степень родства и характер нравственных страданий, причиненных Сисиной В.М. потерей сына, проживающего с ней вместе, а также учитывая требования разумности и справедливости, учитывая имущественное положение ответчика Перминова А.Г., являющегося трудоспособным, имеющего постоянную работу, отсутствие на иждивении нетрудоспособных иждивенцев, принимая во внимание выплату в добровольном порядке компенсации морального вреда Перминовым А.Г. истице в размере 65000 рублей в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об установлении размера компенсации морального вреда для Сисиной В.М. в 125000 руб. 00 коп. и взыскании указанной суммы с ответчика Перминова А.Г. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда истице отказать, поскольку в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховой компании не подлежит взысканию компенсация морального вреда, ответчики Коробов Е.А. и Коробова В.А. являются ненадлежащими ответчиками. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина: с ответчика Перминова А.Г. в размере 2270 руб. 36 коп. ( за имущественное требование – 2070 рублей 36 копеек + 200 рублей - за неимущественное требование), с ответчика ОСАО (наименование 1) 950 руб. Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ суд, Решил: Взыскать с Перминова А.Г. в пользу Сисиной В.М. компенсацию морального вреда в размере 125000 рублей, расходы на погребение в размере 62345 рублей 30 копеек, итого 187345 рублей 30 копеек. Взыскать с Перминова А.Г. госпошлину в доход государства в размере 2270 рублей 36 копеек. Взыскать с ОСАО (наименование 1) в пользу Сисиной В.М. расходы на погребение в размере 25000 рублей. Взыскать с ОСАО (наименование 1) в доход государства госпошлину в размере 950 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Сисиной В.М. – отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Сунцова М.В.