З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:

судьи Дубровиной И.Л.,

при секретаре Симоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3151/2011 по иску Мокрецовой О.П. к ООО «АРГО» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Мокрецова О.П. обратилась в суд с иском к ООО «АРГО» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на общую сумму 2598322 руб. Денежные средства по ПКО были переданы в кассу ООО «АРГО». Ответчик погасил часть задолженности в размере 1453408,73 руб. Таким образом, остаток задолженности составляет 1125914,11 руб. 10.03.2011г. Мокрецовой О.П. направлено письмо ООО «АРГО» с требованием вернуть в течение 3 дней общую сумму займа, однако, письмо вернулось и до настоящего времени задолженность не погашена. Размер процентов за просрочку возврата суммы займа с 16.06.2011г. по 18.07.2011г. составляет 10217,67 руб. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Арго» в пользу истца задолженность по договорам займа в размере 1136131,78 руб., в том числе проценты за нарушение срока возврата за период с 16.06.2011г. по 18.07.2011г. в размере 10217,67 руб., возместить понесенные расходы на оплату госпошлины – 13880,66 руб.

Истец Мокрецова О.П. просит рассмотреть дело без своего участия.

На судебном заседании представители истца Халявин А.А., Садакова А.А. подтвердили изложенное в исковом заявлении, настаивают на удовлетворении требований.

Ответчик ООО «АРГО» на судебные заседания явку своего представителя дважды не обеспечил, извещены надлежащим образом по юридическому адресу, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в период с { ... } по { ... } между Мокрецовой О.П. и ООО «АРГО» было заключено 15-ть договоров займа на общую сумму 2598322,84 руб., что подтверждается копиями данных договоров.

Факт передачи денежных средств займодавцем заемщику подтверждается копиями ПКО: { ... }.

Как предусмотрено в п.3.2 договоров займа заемщик обязался вернуть сумму займа в течение 3-х рабочих дней с момента предъявления требования займодавцем к нему о возврате займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что часть средств заемщиком возвращена в сумме 1453408,73 руб.

10.06.2011г. истец Мокрецова О.П. направила в адрес должника претензию о возврате оставшейся суммы займа, однако, до настоящего времени обязательства заемщика перед займодавцем не выполнены.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным взыскать с ООО «АРГО» в пользу Мокрецовой О.П. задолженность по договорам займа в размере 1125914,11 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с заемщика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10217,67 руб. за период с 16.06.2011г. по 18.07.2011г., представлен расчет.

Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Как следует из ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд отмечает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и с учетом того, что сумма основного долга не возвращена ответчиком истцу, считает необходимым взыскать с ООО «АРГО» в пользу Мокрецовой О.П. денежные средства в виде процентов размере 10217,67 руб.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 13880,66 руб., следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мокрецовой О.П. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АРГО» в пользу Мокрецовой О.П. задолженность по договорам займа в размере 1125914,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 10217,67 руб., расходы по уплате госпошлины – 13880,66 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Дубровина