Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:

судьи Дубровиной И.Л.,

при секретаре Симоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3197/2011 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рагимовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Рагимовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что { ... } между ООО «Русфинанс Банк» и Рагимовой Л.В. заключен кредитный договор { ... } о предоставлении кредита в сумме 257525 руб. на срок до 30.01.2014г. с целью приобретения автотранспортного средства – Chery { ... }. В целях обеспечения выданного кредита { ... } между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества { ... }. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 31 (31) числа. Однако Рагимова Л.В. нарушила условия кредитного договора и допустила просроченную задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 208641,82 руб., в том числе текущий долг по кредиту – 175147,42 руб., срочные проценты – 734,18 руб., просроченный кредит – 16109,76 руб., просроченные проценты – 15460,28 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 631,31 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 558,87 руб. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 208641,82 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chery { ... }, установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом об оценке №380-8/11 от 2011г. в размере 79605 руб., возместить понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5286,42 руб.

В связи с частичным погашением заемщиком долга и реализацией автомобиля, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Рагимовой Л.В. в свою пользу лишь текущий долг по кредиту – 103641,82 руб., дело просят рассмотреть без своего участия.

Ответчик Рагимова Л.В. представила суду заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие с исковыми требованиями банка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Судом установлено, что { ... } между Банком и Рагимовой Л.В. был заключен кредитный договор { ... } о предоставлении заёмщику кредита на сумму 257 525 руб. на срок до 30.01.2014г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи Chery { ... }.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Рагимовой Л.В. заключен договор залога автомашины { ... }.

В соответствии с п. 10 кредитного договора { ... } ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Согласно п.15 договора залога { ... } взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела по существу часть долга была погашена ответчиком, предмет залога реализован, денежные средства направлены на погашение задолженности, истец уточнил размер исковых требований и просит взыскать с должника лишь текущий долг по кредиту в размере 103641,82 руб. Ответчик согласен с данным размером задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Рагимовой Л.В. текущего долга по кредиту в размере 103641,82 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3272,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Рагимовой Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту – 103 641,82 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 272, 84 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.Л.Дубровина