Дело №2-3346/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивковой Т.А. к Драничникову В.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сивкова Т.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к Драничникову В.Г., в обоснование указала, что 19 июня 2011 г. она находилась дома, по адресу: (адрес). Примерно в 20 часов явился Драничников В.Г. со своим сыном Даниилом, { ... } года рождения, чтобы забрать младшего Илью, 3-х лет, который находился у истца. Она одела Илью и они ушли. Через некоторое время после их ухода истец пошла в магазин за продуктами, когда подошла к дому, то увидела, что Драничников В.Г. нападает на гражданского мужа средней дочери Сивковой О.В. Когда Драничников увидел истца, то стал оскорблять нецензурными словами, обвиняя ее в том, что она занимается пьянством и проституцией. При всем этом присутствовали жильцы дома. Драничников В.Г. прописан по адресу (адрес), но по данному адресу не проживает более 3-х лет, коммунальные услуги не оплачивает, а приходит только для того, чтобы устроить скандал или драку с соседями. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 20 000 рублей. На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика Драничникова В.Г. моральный вред в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Сивкова Т.А. подтвердила изложенное в исковом заявлении, просила взыскать моральный вред.

Ответчик Драничников В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования признает, размер компенсации причиненного морального вреда считает разумным в пределах 1000 рублей. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с положениями статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2011 года возле дома (адрес) произошел словесный конфликт между Сивковой Т.А. и Драничниковым В.Г., в ходе которого Драничников В.Г. высказывался в присутствии жителей дома нецензурно в отношении Сивковой Т.А., причинив тем самым моральный вред.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждены показаниями свидетеля Сидачева С.А., допрошенного в судебном заседании.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с Драничникова В.Г. в пользу Сивковой Т.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая установленные обстоятельства по делу, характер и степень нравственных страданий Сивковой Т.А., признание ответчиком исковых требований в части, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным определить размер денежной компенсации причиненного морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сивковой Т.А. к Драничникову В.Г. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Драничникова В.Г. в пользу Сивковой Т.А. компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Старикова Т.Н.