Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2011 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бакиной Е.Н.

при секретаре Карташовой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2448/11 по иску Шалатонова А.М. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шалатонов А.М. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство KIA { ... }. { ... } между ним и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования вышеуказанного транспортного средства, о чем был выдан страховой полис { ... } { ... }. Страховым риском по договору добровольного страхования было указано «КАСКО», включающее в себя риски «Ущерб»+ «Хищение» - страховая сумма 221890 руб. В качестве страховой премии Шалатоновым A.M. было уплачено 13845 руб. 94 коп. { ... } произошло ДТП с участием а/машины Шалатонова A.M. и под его управлением. Виновным в совершении ДТП был признан Наймушин В.Н., нарушивший п. 10.1 ПДД и привлечённый к ответственности по ст. 24.5 КоАП РФ. 5.01.2011 г. Шалатонов A.M. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по риску «Каско» и получении страхового возмещения и представил документы, подтверждающие данный факт. Последние документы необходимые для принятия решения о признании события страховым, представлены 06.04.2011 г. Согласно акту о страховом случае по КАСКО сумма страхового возмещения, перечисленного на счет истца в порядке безналичных расчетов, составила 90 524,7 руб. С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен, считает, что данная сумма страхового возмещения явно не соответствует реальному размеру причиненного в ДТП материального ущерба. С целью проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, 07.02.2011 г. Шалатонов А.М. обратился в Э., заключил договор { ... }. Согласно заключению Э. { ... }, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 356 828 руб., среднерыночная стоимость ТС составила 294 800 руб., стоимость ликвидных остатков транспортного средства составила 38 700 руб. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 5000 руб. Согласно п. 16.2.3. договора комплексного страхования транспортных средств износ транспортного средства составляет 10% от страховой суммы, таким образом, максимальная сумма страхового возмещения составляет 199 701 руб. Согласно заключению Э. { ... }, стоимость ликвидных остатков составляет 38700 руб., таким образом, Ответчик должен был выплатить Истцу страховое возмещение в размере 161001 руб. Таким образом, разница в страховом возмещении подлежащем выплате страховой компанией (161001 руб.) и выплаченном ответчиком (90524,7 руб.) составила 70476,30 руб. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 75 476 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 464 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шабалин С.Н. подтвердил изложенное в заявлении, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 55956 руб. 30 коп., 5000 руб. расходы по экспертизе, судебные расходы в сумме 25 00 руб., расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель ответчика по доверенности ОАО «ГСК «Югория» Глубоковских С.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что автомашина получила существенные повреждения, ее ремонт не целесообразен. В соответствии с Правилами страхования п. 16.2.3 предусмотрен соответствующий расчет. Страховая сумма по договору страхования определена в размере 221 890 руб., износ автомобиля в течение периода страхования (10 месяцев) 3 лет эксплуатации составил 10% (22189 руб.) – 53 220 (годные остатки)= 146481 руб. (ущерб)- 90524 руб. 70коп. (истец получил от страховых компаний ОАО ГСК «Югория» и 29475 руб. 30 коп. взыскано в пользу истца с ООО «Росгосстрах»)=26481 руб. сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу. Размер судебных расходов истцом завышен, просят уменьшить их размер.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указали, что ООО «Росгосстрах» по требованию ОАО ГСК «Югория» осуществило выплату в пользу ОАО ГСК «Югория» в размере 90524 руб. 70 коп. 14.06.2011 г. { ... } районным судом г. Кирова было вынесено решение, по которому с ООО «Росгосстрах» в пользу Шалатонова А.М. было взыскано 29475 руб. 30 коп. Таким образом, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» по ДТП { ... } исчерпан.

Третье лицо Наймушин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 1.5. Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения возникает в том случае, когда Страхователем выполнены все обязанности по договору страхования и отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что { ... } между Шалатоновым A.M. и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования вышеуказанного транспортного средства, о чем был выдан страховой полис { ... }. Страховым риском по договору добровольного страхования было указано «КАСКО», включающее в себя риски «Ущерб»+ «Хищение» - страховая сумма 221 890 руб. В качестве страховой премии Шалатоновым A.M. было уплачено 13 845 руб. 94 коп.

{ ... } произошло ДТП с участием а/машины средство KIA { ... }, под управлением Шалатонова А.М. и а/машины Шевроле { ... }, под управлением водителя Наймушина В.Н.

В ходе проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД, виновным в совершении ДТП был признан Наймушин В.Н., нарушивший п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность владельца Наймушина В.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно акту { ... } событие, произошедшее с автомобилем KIA { ... }, признано страховым.

Страховой компанией ОАО ГСК «Югория» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 90524 руб. 70 коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд с данным иском.

Рассматривая вопрос о размере, подлежащего возмещению материального ущерба, суд учитывает следующее:

В соответствии с п. 16.2.1 Правил страхования при существенных повреждениях застрахованного ТС, при условии, что поврежденное ТС остается у Страхователя – в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования по группе рисков «Ущерб» или «Автокаско»за вычетом износа ТС с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая (п. 16.2.3.).

Согласно п. 16.2.3 Правил страхования для расчета размера страхового возмещения применяются следующие значения износа ТС:

а) для первого года эксплуатации: за первый месяц – 6%, за второй месяц – 4%, за третий и каждый последующий месяц – 1%, в целом за год – 20%. Неполный месяц эксплуатации транспортного средства считается за полный;

б) для ТС со сроком эксплуатации на дату заключения договора страхования более одного года берется 1% от страховой суммы за каждый месяц действия договора (причем неполный месяц считается за полный), если иное не оговорено Договором.

Согласно заключению { ... } стоимость ликвидных остатков а/м KIA { ... } составляет 53220 руб.

Ответчиком ОАО ГСК «Югория» истцу произведена выплата страхового возмещения в порядке на сумму 90524 руб. 70 коп., что подтверждается копиями платежных поручений { ... }.

Сумма предыдущих выплат – 90524 руб. 70 коп. подтверждена ответчиком страховым актом и платежным поручением и стороной истца не оспариваются.

По условиям договора комплексного страхования (п.п. 16.2.1, 16.2.3) Правил добровольного страхования транспортных средств, износ а/м KIA { ... } в течение периода страхования (10 месяцев) в течение 3 лет эксплуатации составил 10 % (22129 руб.).

Расчет страхового возмещения: страховая стоимость транспортного средства составляет 221 890 руб. - сумма износа ТС 22189 руб. - стоимость годных остатков 53220 руб. –выплаченная сумма 90524 руб. 70 коп. - оплата в счет возмещения ущерба 29475 руб. 30 коп. по решению { ... } райсуда г. Кирова =26481 руб., сумма, подлежащая взысканию в пользу истца.

Суд не разделяет доводы представителя истца о том, что взысканная сумма страхового возмещения по решению { ... } райсуда г. Кирова в размере 29475 руб. 30 коп. не должна учитываться при рассмотрении данного дела и должна быть взыскана с ответчика «ГСК Югория», поскольку указанные доводы не основаны на законе. Истец заключил договор страхования автомашины на сумму 221890 руб., страховая компания не должна произвести выплату истцу в большем размере, чем размер страховой суммы ( 90524 руб. 70 коп. + 22189 руб. + 53220 руб. + 29475 руб. 30 коп. ( за ОАО «НСК «Югория» выплатило ООО « Росгосстрах» + 26481 руб., сумма подлежащая взысканию в пользу истца по рассматриваемому делу. = 221890 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя. С учетом работы, проделанной представителем ( составление искового заявления, участие в судебных заседаниях) с учетом принципа разумности и справедливости определяет размер подлежащих взысканию расходов за услуги представителя в сумме 12000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина исходя из размера удовлетворенных судом требований в размере 994 руб. 43 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шалатонова А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Шалатонова А.М. 26481 руб. страховое возмещение, 5000 руб. расходы за проведенную экспертизу, 12000 руб. расходы представителя, расходы по госпошлине в сумме 994 руб. 43 коп., а всего 44475 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальных требований Шалатонова А.М. о возмещении страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.Н. Бакина