№ 2-3294-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Акимкиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папырина В.Б. к Друганову Э.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Папырин В.Б. обратился в суд с иском к Друганову Э.Ю. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что { ... } между ним и Другановым Э.Ю. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого, он передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб., а ответчик обязался вернуть их в срок до 01.01.2011 г.

В подтверждение заключения договора беспроцентного займа имеется расписка ответчика о получении денежных средств в размере 50000 руб. В связи с тем, что ответчик денежные средства в установленный срок не уплатил, Папырин В.Б. просит в судебном порядке взыскать с ответчика Друганова Э.Ю. в его пользу сумму займа в размере 50000 руб., взыскать с ответчика договорную сумму пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 100000 руб.00 коп.

В судебном заседании представитель истца Папырина В.Б. по доверенности Трефилова Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Друганов Э.Ю., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ:

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Часть 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что { ... } между Папыриным В.Б. и Другановым Э.Ю. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб. сроком до 01.01.2011 г. Сумма займа, указанная в п. 1.1 настоящего договора считается переданной с момента ее получения Заемщиком.

В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком была составлена расписка, в соответствии с которой ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 01.01.2011 г.

В соответствии с п. 3.1 договора беспроцентного займа, в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в определенный п. 2.4 срок Заемщиком, Займодавец начисляет и предъявляет Заемщику пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы подлежащей возврату.

Документов, подтверждающих возврат денежных средств в сумме 50000 руб. ответчиком, в суд не представлено. Возражений по сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, заемщик Друганов Э.Ю. обязан вернуть взятую в долг денежную сумму в срок указанный в договоре займа.

Однако ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с Друганова Э.Ю. задолженности по договору займа в размере 50000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату.

Данные проценты не являются процентами за пользование суммой займа предусмотренными ст. 809 ГК РФ, поскольку определены в договоре как неустойка и фактически являются мерой ответственности заемщика за неисполнение обязательства в срок.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, исходя из принципа соразмерности, размер неустойки, взыскиваемой с ответчика, не может быть больше суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 333 ГК РФ размер неустойки, взыскиваемой с ответчика, снижается судом до 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Папырина В.Б. к Друганову Э.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Друганова Э.Ю. в пользу Папырина В.Б. сумму займа в размере 50000 рублей, пени в размере 50000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3200, а всего взыскать 103200 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова