2-3258-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Акимкиной Т. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исуповой О.Ю. к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Исупова О.Ю. обратилась с вышеназванным иском в суд, указав, что она обратилась в ГУ «УПФ РФ в г. Кирове Кировской области» для реализации права по назначению пенсии по старости. Рассмотрев документы, ГУ «УПФР в г. Кирове Кировской области» протоколом от { ... } отказало ей при назначении трудовой пенсии по старости учитывать заработную плату по архивной справке { ... } от { ... } за периоды работы с января 1991 г. по 1998 г. В представленной архивной справке о заработной плате { ... } от { ... } за периоды работы с апреля 1979 г. по март 1998 года в { ... } с 1991 года не указано, производились ли отчисления взносов в Пенсионный фонд РФ. В данной справке имеется информация, что с 1992 года производились отчисления в размере 1%. По сообщению { ... } от { ... } в документах по заработной плате { ... } в разделе «Удержания» формулировка «Отчисления в пенсионный фонд» отсутствует.

С решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в г. Кирове от { ... } Исупова О.Ю. не согласна.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» от 24.07.2002 N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Из трудовой книжки истца следует, что в период с января 1991 г. по март 1999 г. она работала на { ... }.

Считает, что ее вины в том, что работодатель не производил надлежащим образом выплаты в Пенсионный фонд, нет, поскольку данный процесс она не могла сама осуществлять и контролировать.

Исупова О.Ю. просит в судебном порядке учесть при назначении трудовой пенсии по старости Исуповой О.Ю. заработную плату по архивной справке { ... } от { ... } за период работы с января 1001 г. по март 1998 г., обязать ГУ «УПФ РФ в г. Кирове Кировской области» произвести перерасчет пенсии Исуповой О.Ю. со { ... }.

Исупова О.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ГУ «УПФ РФ в г. Кирове Кировской области» по доверенности Баталова Н.Ю. исковые требования Исуповой О.Ю. не признала, считает иск не подлежащим удовлетворению, а решение комиссии об отказе в учете заработка по архивной справе { ... } от { ... } законным и обоснованным.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включается, в том числе, период работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации).

Согласно п.2 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.4 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п.26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в соответствии с Федеральным «О трудовых пенсиях в РФ» среднемесячный заработок за периоды до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Пунктом 9 статьи 30 указанного Закона определено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

При определении расчетного размера трудовой пенсии применяется ранее действовавший порядок исчисления и подтверждения среднемесячного заработка, зафиксированный в статье 100-102 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»

В состав заработка в соответствии со статьей 100 Закона от 20.11.1990 г. включались все виды выплат, полученных в связи с выполнением работы или служебных обязанностей, на которые начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании Исупова О.Ю. обратилась за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 5, 7, 14 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от { ... }, комиссия приняла решение при назначении трудовой пенсии по старости Исуповой О.Ю. не учитывать заработную плату по архивной справке { ... } от { ... } за период с января 1991 г. по март 1998 г.

В соответствии с данными трудовой книжки, Исупова О.Ю. с { ... } по { ... } работала в { ... }.

Архивная выписка { ... } от { ... } с указанием заработной платы Исуповой О.Ю. за период с апреля 1979 г. по март 1998 г. в { ... } с учетом данных разъяснений содержат сведения об отчислениях с 1992 г. в размере 1%. В документах по заработной плате { ... } в разделе удержания формулировка «Отчисления в пенсионный фонд» отсутствует.

Согласно представленных архивных копий лицевых счетов Исуповой О.Ю. за период с 1991 г. по 1998 г. судом установлено, что в графе «удержания» имеются отчисления, в бланке лицевых счетов отсутствует графа «отчисления в Пенсионный фонд».

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что согласно лицевых счетов, из заработной платы Исуповой О.Ю. в оспариваемый период времени происходили отчисления из заработной платы, которые учитывались по графе «погашение недостач» и «по исполнительным листам», однако, фактически в данных графах учитывались отчисления в Пенсионный фонд, так как бланк лицевого счета графу «отчисления в Пенсионный фонд» не предусматривал.

Отчисления, учтенные в графах «погашение недостач» и «по исполнительным листам» происходили каждый месяц, суммы обоих граф имели одинаковые цифровые значения.

Доказательств того, что в течение времени с 1991 г. по 1998 г. с истца взыскивались суммы на погашение недостач и отчисления по исполнительным листам, в суд не представлено, не добыто таких доказательств и судом.

Таким образом, судом установлено, что в период работы Исуповой О.Ю. в { ... } с января 1991 г. по март 1998 г., из заработной платы истца производились отчисления в Пенсионный фонд, в связи с чем, суммы заработка за данный период времени подлежат включению в состав заработка, подлежащего учету при назначении трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного исковые требования Исуповой О.Ю. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Так как право на пенсию у истца возникло { ... }, по достижению истцом пятидесятипятилетнего возраста, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области обязано произвести Исуповой О.Ю. перерасчет трудовой пенсии по старости со { ... }.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исуповой О.Ю. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» - удовлетворить.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» произвести с { ... } перерасчет пенсии Исуповой О.Ю. с учетом заработной платы по архивной справке { ... } от { ... } за период с января 1991 года по март 1998 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья В.Н. Шамрикова