Дело № 2-3641/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 29 сентября 2011 года г.Киров Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Новоселова О.Г., при секретаре Кочуровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Сбербанка России ОАО (Кировское отделение № 8612) к Величковскому В.В., Величковскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Сбербанк России ОАО (Кировское отделение № 8612) обратился в суд с иском к Величковскому В.В., Величковскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что { ... } между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице филиала Кировского отделения № 8612 и Величковским В.В. заключен кредитный договор { ... } на сумму 250000 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19% годовых. Дата нарушения условий кредитного обязательства – январь 2011 года. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору { ... } между Банком и Величковским Д.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого Величковский Д.В. солидарно отвечает перед Банком за неисполнение Величковским В.В. обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков банка. В соответствии с условиями кредитного договора и в случае неисполнения или ненадлежащей исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право предъявить к заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Просит взыскать с Величковского В.В. и Величковского Д.В. непогашенный кредит в сумме 230647,37 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 15773,72 рублей, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга в сумме 1039,04 рублей, неустойку за просрочку платежа в погашение процентов в сумме 865,50 рублей, а всего 248325,63 рублей. Представитель истца Ефремова А.Н. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивает на заявленных требованиях. В судебное заседание ответчики Величковский В.В. и Величковский Д.В. не явились, причина неявки неизвестна, извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что { ... } между ОАО АК «Сберегательный банк» и Величковским В.В. заключен кредитный договор { ... }. В соответствии с кредитным договором Величковскому В.В. выдан кредит в сумме 250000 руб. под 19% годовых. Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, включительно. Пунктом 4.4. установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Установлено, что Величковский В.В. свои обязательства по кредитному договору { ... } надлежащим образом не выполнил, допустил просрочку уплаты долга по договору кредита, что подтверждено объяснениями представителя истца, письменными материалами дела. Согласно представленным истцом документам (кредитный договор { ... } от { ... }, расчет задолженности), задолженность заемщика Величковского В.В. по основному долгу перед банком составляет 230647,37 руб., проценты за пользование кредитом – 15773,72 руб. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору { ... } между Банком и Величковским Д.В. был заключен договор поручительства, по условиям которых Величковский Д.В. солидарно отвечают перед Банком за неисполнение Величковским В.В. обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков банка. Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по основному долгу в сумме 230647,37 руб. и задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме 15773,72 руб., ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Величковского В.В. и Величковского Д.В. суммы задолженности по основному долгу и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности. В этом случае срок для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности, заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Из представленного истцом расчета следует, что неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга составляет 1039,04 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение процентов составляет 865,50 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5683,26 руб. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сбербанка России ОАО (Кировского отделения № 8612) удовлетворить. Взыскать с Величковского В.В. и Величковского Д.В. в солидарном порядке в пользу Сбербанка России ОАО (Кировского отделения № 8612) сумму непогашенного кредита в размере 230647,37 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15773,72 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга в размере 1039,04 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение процентов в размере 865,50 руб., расходы по госпошлине в размере 5683,26 руб., а всего 254008,89 руб. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. На решение также может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения. Судья О.Г.Новоселов