Дело № 2-3456/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Коробейниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязникова Д.Н. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Вязников Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что { ... } между Вязниковым Д.Н. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования транспортных средств { ... }, застрахован автомобиль { ... }. Срок страхования по полису с 31.03.2010г. до 30.03.2011г. Страховая стоимость 1 000 000 руб. Страхователем по договору страхования является Вязников Д.Н. Выгодоприобретателем: ЗАО «Банк ВТБ 24». В период времени с 21 часа 30 минут { ... } до 07 часов 00 минут { ... } неустановленное лицо из хулиганских побуждений, умышленно повредило стоящий у дома { ... } а/м { ... }. Автомобиль { ... }, принадлежит на праве собственности Вязникову Д.Н. В соответствии с разделом 12 «Правил страхования» истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «ГСК «Югория». Ущерб а/м { ... }, согласно отчета об оценке, составленным "Э" составил 390 877 руб. ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение не выплатило. Причина невыплаты страхового возмещения Вязникову Д.Н. не известна. Просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» ущерб в пользу Вязникова Д.Н. 390877 рублей. Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Вязникова Д.Н. судебные расходы по оплате госпошлины 7 108,77 руб. и 10 000 руб. - юридические расходы.

В судебном заседании представитель истца Лобанов А.Д. уточнил исковые требования, просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» ущерб в сумме 374151 руб., госпошлину в сумме 6941,51 руб., юридические расходы в сумме 10000 руб.

Представитель ответчика Глубоковских С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что случай признан страховым, выводы экспертизы не оспаривает, однако просит взыскать страховое возмещение на основании калькуляции страховой компании. Считает судебные расходы завышенными.

Представитель третьего лица ЗАО «Банк ВТБ-24» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что { ... } между Истцом и Банком ВТБ 24 ЗАО был заключен кредитный договор { ... }, предметом которого явилось предоставление Истцу кредита для целей приобретения транспортного средства марки { ... }. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства { ... }. Согласно п. 2.2. указанного договора залога, Истец обязан обеспечить наличие договоров страхования гражданской ответственности перед третьими лицами, а также страхования автотранспорта от рисков утраты и повреждения на полную его стоимость. В договоре страхования первым выгодоприобретателем должен быть указан Банк. Указанные требования договора залога Залогодатель выполнил, что подтверждено представленным полисом страхования и дополнительным соглашением к нему, договор страхования заключен ОАО «ГСК Югория». В соответствии с дополнительным соглашением к полису страхования, являющимся неотъемлемой частью договора страхования, Банк ВТБ 24 (ЗАО) был назначен Выгодоприобретателем по риску «Хищение» и риску «Ущерб» и на условиях «Полная гибель ТС» в размере задолженности страхователя (истца) перед Банком. Кредитные обязательства Заемщика полностью исполнены 22.08.2011г. В настоящий момент Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования, а также не является залогодержателем в связи с тем, что договор о залоге транспортного средства был прекращен по основанию п.п.1)п.1 ст.352 ГК РФ. По указанной причине предмет спора не затрагивает права и интересы Банка, в связи с чем, оставляем вопрос об обоснованности требований Истца на усмотрение Суда.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.п. «а» п. 3.1. Правил страхования страховым случаем является повреждение ТС, застрахованного по группе «Ущерб», произошедшее в период и на территории страхования в результате ДТП.

В судебном заседании установлено, что { ... } между Вязниковым Д.Н. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования транспортных средств { ... }, застрахован автомобиль { ... }. Срок страхования по полису с 31.03.2010г. до 30.03.2011г. Страховая стоимость 1 000 000 руб. Страхователем по договору страхования является Вязников Д.Н. Выгодоприобретателем: ЗАО «Банк ВТБ 24».

По условиям указанного договора транспортное средство застраховано по риску «АВТОКАСКО».

В период действия договора, а именно: в период с 21 часа 30 минут { ... } до 07 часов 00 минут { ... } неустановленное лицо из хулиганских побуждений, умышленно повредило стоящий у дома { ... } а/м { ... }, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от { ... }, протоколом осмотра места происшествия от { ... }, постановлением о признании потерпевшим от { ... }

Истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате ущерба по риску «АВТОКАСКО».

Поскольку в период действия договора страхования с автомашиной истца произошел страховой случай, истец имеет право на получение страхового возмещения.

На основании определения Ленинского районного суда г. Кирова от { ... } была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам { ... }.

Согласно заключению эксперта { ... } от 26.09.2011 г{ ... } стоимость восстановительного ремонта а/м { ... } без учета износа составляет 374151 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 374 151 рубль подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя с учетом требований разумности и справедливости в сумме 8000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 941 рубль 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вязникова Д.Н. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Вязникова Д.Н. страховое возмещение в сумме 374151 рубль, госпошлину в сумме 6941 рубль 51 копейка, оплату юридических услуг в сумме 8000 рублей, а всего в сумме 389092 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Бронникова