ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Катаевой Е.В.,

при секретаре Южаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3759 по иску Репиной С.И. к Дементьевой Т.Г. о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Репина С.И. обратилась в суд с иском к Дементьевой Т.Г. о взыскании долга, процентов. В обоснование иска указала, что { ... } она передела в долг ответчице 60000 руб. В соответствии с распиской от { ... } ответчица обязалась вернуть переданную истцом сумму в срок до 01.06.2009 г. В указанный срок деньги ответчица не вернула, пообещав, что средства на оплату долга у нее появятся в начале 2010 г. { ... } она передала в долг ответчице 55000 руб. В соответствии с распиской от { ... } ответчица обязалась вернуть переданную истцом сумму в срок до 31.05.2010 г. Таким образом, общая сумма долга ответчицы составила 115000 руб. До настоящего момента, несмотря на неоднократные требования вернуть долг, ответчица указанные денежные средства ей не вернула. За пользование чужими денежными средствами по расписке от { ... } сумма процентов составляет 10073 руб., по расписке от { ... } – 3219 руб. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 115000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на { ... } в размере 13290 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3765,84 руб., всего 132055 руб.

В судебном заседании представитель Репиной С.И. по доверенности Шестаков О.Б. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Дементьев Т.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что { ... } и { ... } между Репиной С.И. и Дементьевой Т.Г. заключены договоры займа, что подтверждается составленными ответчиком расписками.

Согласно расписки от { ... } Дементьева Т.Г. взяла в долг у Репиной С.И. 60 000 руб., которые обязалась вернуть 01.06.2009 г., согласно расписки от { ... } Дементьева Т.Г. взяла у Репиной С.И. 55 000 руб., которые обязалась вернуть 31.05.2010 г.

Однако свои обязанности по возврату суммы долга в размере 115000 рублей Дементьева Д.Г. не выполняет, указанная сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена.

Поскольку доказательств возврата указанной денежной суммы Дементьевой Д.Г. не представлено, суд находит требования истца о взыскании данной суммы с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по расписке от { ... } за указанный период составила 10073 рублей (расчет: 60000*12%:12=600 р., 60000*11,5%:12=575 р., 60000*11 %:12=550 р., 60000*10,75%:12=525 р., 60000*10%:12=500 р., 60000*9,5%:12=475 р., 60000*9%:12=450 р., 60000*8,75%:12=437 р., 60000*8,75%:12=473 р., 60000*8,5%:12=425 р., 60000*8,25%:12=412 р., 60000*8%:12=400 р., 60000*7,75%:12*7 мес.=3487 р., 60000*8%:12*2 мес.=800 р.).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по расписке от { ... } за указанный период составила 3219 рублей (расчет: 55000*7,75%:12*7 мес.=2486 р., 55000*8%:1282 мес.=733 р.)

Учитывая, что период просрочки по уплате долга является значительным, каких-либо действий по возврату суммы займа ответчик не предпринимает, уклоняясь от исполнения обязательств, суд не находит оснований для применения абз. 1 ст. 333 ГК РФ и считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13290 рублей в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления в сумме 3765,84руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Репиной С.И. удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой Т.Г. в пользу Репиной С.И. в возмещение долга по договору займа 115000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13290 руб., расходы по оплате госпошлины 3765,84 руб., а всего 132055 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Катаева Е.В.