№ 2-3779/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Клабуковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урванцевой Н.Н. к Булдаковой Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по доставке мебели, о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Урванцева Н.Н. обратилась с вышеназванным иском к Булдаковой Е.В., указав, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от { ... } удовлетворены исковые требования Урванцевой Н.Н. Имущество, оставшееся после смерти Ш., умершего { ... }, находящееся в квартире по адресу: { ... } было включено в наследственную массу, а именно: холодильник, стенка кухонная, стиральная машина, электроплита, шкаф-купе, стенка в гостиной с нишей под ТВ, диван угловой, микроволновая печь, прибор для измерения давления, утюг. Квартира по адресу: { ... } принадлежит Булдаковой Е.В. Перечисленное выше имущество находится в вышеуказанной квартире и удерживается Булдаковой Е.В. Добровольно Булдакова Е.В. принадлежащее ей имущество не отдает, незаконно удерживая и пользуясь имуществом Урванцевой Н.Н..

Урванцева Н.Н. просит в судебном порядке истребовать от Булдаковой Е.В. в пользу Урванцевой Н.Н. имущество, находящееся в чужом незаконном владении Булдаковой Е.В., а именно: холодильник, стенку кухонную, стиральную машину, плиту кухонную, шкаф-купе, стенку в гостиной с нишей под ТВ, диван угловой, микроволновую печь, прибор для измерения давления, утюг.

В судебном заседании Урванцева Н.Н. и ее представитель по устному заявлению Боброва Т.И. уточнили исковые требования, просят дополнительно взыскать с ответчика Булдаковой Е.В. расходы истца на погрузку и разборку мебели в размере 2600 руб., расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб. Дополнительно суду пояснили, что после решения суда истец неоднократно приходила к ответчику, однако дверь им никто не открыл. 11.10.2011 г. Булдакова Е.В. частично передала имущество, находящееся в квартире по адресу: { ... }. При передаче имущества истцу не были переданы: газовая плита, микроволновая печь, прибор для измерения давления (предоставлен не тот), утюг (предоставлен не тот). Так как при разборке и перевозке мебели из квартиры ответчика, истец понес расходы на услуги грузчиков, просят их взыскать с ответчика. Ситуация, сложившаяся в связи с не передачей Булдаковой Е.В. Урванцевой Н.Н. имущества, негативно сказалась на здоровье истца. У нее болела голова, она испытывала боли в спине, возникали нервные срывы и она была вынуждена принимать лекарственные средства, расходы на которые истец также просит взыскать с ответчика. В связи с тем, что Урванцева Н.Н. испытывала нравственные и физические страдания, истец взыскать компенсацию морального вреда.

Ответчик Булдакова Е.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Булдаковой Е.В. по доверенности Попов С.В. исковые требования Урванцевой Н.Н. не признал, суду пояснил, что препятствий в передаче имущества со стороны Булдаковой Е.В. не было. Так как ответчик живет и работает в { ... }, ее не было в квартире, при посещении ее истцом. В настоящее время имущество передано, за исключением микроволновой печи, которая находится в { ... }, но от ее передачи ответчик не отказывается. От передачи газовой плиты ответчик также не отказывается, однако в связи с тем, что она подключена к газу, истец отключить ее самостоятельно не смогла. Согласно решению суда от { ... } ответчик должен был передать имущество, в том числе и утюг, что и сделал. От утюга истец отказалась сама. Считает, что расходы по разборке и перевозке мебели не обоснованы, так как из представленных расписок нельзя сделать вывод о том, что, откуда и куда перевозилось. Истцом не доказаны причинения морально - нравственных страданий, необходимость приема лекарственных средств. Просит в удовлетворении исковых требованиях Урванцевой Н.Н. отказать.

Третье лицо нотариус Стахеева С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, представителей сторон, допросив свидетелей, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, решением Ленинского районного суда { ... } от { ... } по гражданскому делу { ... } удовлетворены исковые требования Урванцевой Н.Н. к Булдаковой Е.В., включено в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ш., умершего { ... } имущество, находящееся в квартире по адресу { ... }: холодильник, стенка кухонная, стиральная машина, электроплита, шкаф – купе, стенка в гостиной с нишей под ТВ диван угловой, микроволновая печь, прибор для измерения давления, утюг.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 4 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1113 ГК РФ устанавливается, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно материалам наследственного дела на имущество умершего { ... } Ш., Урванцева Н.Н., являясь единственной наследницей по закону шестой очереди, { ... } обратилась к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области Стахеевой С.А. с заявлением о принятии наследства после умершего Ш.

Таким образом, Урванцевой Н.Н. с момента открытия наследства Ш. принадлежит имущество, включенное решением Ленинского районного суда г. Кирова от { ... } в наследство Ш.

После вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Кирова от { ... } ответчик Блдакова Е.В. обязана была передать наследственное имущество Урванцевой Н.Н. по ее требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из объяснений сторон, показаний свидетелей П., П1. следует, что 11.10.2011 г. часть имущества ответчиком Урванцевой Н.Н., передана. Не оспаривается сторонами передача истцу холодильника, кухонной стенки, стиральной машины, шкафа-купе, стенки в гостиной с нишей под ТВ, дивана углового. Претензий по поводу передачи данного имущества, у истца не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П. суду пояснила, что { ... } она присутствовала при передаче имущества по адресу: { ... }. Утюг, который передавала Булдакова, со слов Урванцевой Н.Н., был не тот, поэтому они его не забрали. Утюг истец не взяла, потому что он был старый, не тот, который Урванцева Н.Н. дарила умершему. Также ответчиком был передан аппарат для измерения давления, который находился в нерабочем состоянии. Газовую плиту хотели забрать, но без газовщика ее отсоединять Булдакова не дала. В связи с не передачей имущества, истец сильно расстраивалась, плакала, пила успокоительные. Врач лекарства Урванцевой Н.Н. не прописывал, она принимала их по своему желанию.

Свидетель П1. дала показания аналогичные показаниям П.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент вынесения решения истцу ответчиком не переданы: микроволновая печь (находится у ответчика в { ... }), газовая плита { ... } (на момент передачи была не отсоединена), утюг, прибор для измерения давления.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Кирова от { ... } в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ш. включена электроплита. Однако, как установлено в ходе судебного заседания, после анализа документов, имеющихся в гражданском деле { ... } по иску Урванцевой Н.Н. к Булдаковой Е.В. о включении имущества в наследственную массу, Ш. при жизни была приобретена газовая плита { ... } которой он пользовался до смерти проживая в квартире по адресу: { ... }. Данный факт не оспаривается ответчиком. Таким образом, при разрешении спора, суд исходит из того, что в состав наследственного имущества Ш. включена газовая плита { ... }.

В судебном заседании установлено, что газовая плита { ... }, установленная в квартире по адресу: { ... } не была передана Урванцевой Н.Н. по причине ее подключения к газовому оборудованию, отключить которое без специалиста возможности не было.

При этом суд исходит из того, что именно ответчик обязана была подготовить имущество к передаче истцу, являющейся наследником умершего Ш.

Из показаний свидетелей П1., П., объяснений Урванцевой Н.Н., следует, что прибор для измерения давления, который дарила Ш. при жизни П1., и утюг, который при жизни Ш. дарила Урванцева Н.Н. имеют индивидуальные особенности. Переданный Булдаковой Е.В. утюг и прибор для измерения давления отличаются от тех, которые были преподнесены Ш. в дар, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что Булдакова Е.В. передала истцу утюг, не могут быть признаны судом обоснованными.

Исходя из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, с учетом того, что часть имущества Булдаковой Е.В. передана добровольно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Урванцевой Н.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения частично.

Подлежит истребованию из чужого незаконного владения Булдаковой Е.В. газовая плита, микроволновая печь, прибор для измерения давления, утюг. Данное имущество Булдакова Е.В. обязана передать истцу.

Как установлено судом, при передаче части имущества 11.10.2011 г., Урванцевой Н.Н. производилась разборка и перевозка мебели и иного имущества, полученного от Булдаковой Е.В. Согласно представленных в суд расписок, лица, осуществляющие разборку и перевозку мебели, получили от истца денежные средства за оказанные услуги. Понесенные расходы, Урванцева Н.Н. просит взыскать с ответчика Булдаковой Н.Н., однако не указывает правовое обоснование данного требования.

Данные расходы не являются для истца убытками (ст. 15 ГК РФ), при этом суд исходит из того, что и при добровольном включении ответчиком имущества в наследство, истец понесла бы расходы по его разборке и перевозке из квартиры ответчика, так как у Булдаковой Е.В. нет законом предусмотренной обязанности по доставке наследуемого имущества наследникам умершего Ш. проживавшего на момент смерти в ее квартире.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе Урванцевой Н.Н. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Булдаковой Е.В. расходов по доставке мебели.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в связи нарушением имущественных прав наследника.

Из объяснений истца следует, что по причине не передачи ответчиком имущества, она испытывала эмоциональное и нервное напряжение, в связи с чем принимала лекарственные средства. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец суду не представила суду доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда ответчиком в связи с причинением вреда здоровью. За медицинской помощью истец не обращалась, лекарственные средства принимала без назначения врача.

При таких обстоятельствах, учитывая положение действующего законодательства, предусматривающего компенсацию морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в установленных законом случаях, истцу в требовании о взыскании с ответчика компенсации морального вреда следует отказать.

Не подлежат также удовлетворению исковые требования Урванцевой Н.Н. о взыскании расходов на приобретение лекарственного средства, так как необходимость принятия истцом данного препарата в судебном заседании не установлена.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Урванцевой Н.Н. к Булдаковой Е.В. удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения Булдаковой Е.В. газовую плиту { ... }, микроволновую печь { ... }, прибор для измерения давления, утюг.

Обязать Булдакову Е.В. передать Урванцевой Н.Н. газовую плиту { ... }, микроволновую печь { ... }, прибор для измерения давления, утюг.

Урванцевой Н.Н. в иске к Булдаковой Е.В. о взыскании расходов по доставке мебели, о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение отказать.

Взыскать с Булдаковой Е.В. в пользу Урванцевой Н.Н. расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья В.Н. Шамрикова