№ 2-3889/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 октября 2011 года г.Киров Ленинский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Федяева С.В. при секретаре Боковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югриной Н.А. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области» о включении периода в трудовой стаж и обязаннии произвести общий перерасчет пенсии, у с т а н о в и л: Югрина Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области» в защиту своих пенсионных прав. В обоснование требований указала, что { ... } ей назначена трудовая пенсия по старости в размере 3980 руб. 56 коп. Такой размер пенсии ей установили, так как по мнению пенсионного органа отсутствуют документы, подтверждающие общий трудовой стаж в период работы с { ... } по { ... }, с { ... } по { ... } и заработную плату в эти периоды. В период с { ... } по { ... } истец была беременна и работала в столовой { ... }. В период с { ... } по { ... } она находилась в декретном отпуске. С { ... } ее по производственной необходимости перевели из столовой { ... } в кафе { ... } Кировского городского производственного объединения «Общественное питание», где она проработала по { ... }, что подтверждается записями в трудовой книжке, но документы не сохранились, так как в архив не сдавались. С { ... } она была уволена из комбината { ... } и принята переводом на комбинат { ... }, где проработала до { ... }, что также подтверждается записями в трудовой книжке. Документов, подтверждающих стаж работы в ОАО фирма «Общественно питание» в архивном фонде на хранении нет. Просит включить в общий трудовой стаж периоды работы с { ... } по { ... }, с { ... } по { ... }, с { ... } по { ... } и обязать ответчика произвести общий перерасчет пенсии. В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила: просит произвести перерасчет пенсии с учетом спорных периодов с момента обращения в суд. Поддержала доводы, изложенные ею в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области Баталова Н.Ю. иск не признала, пояснила, что записи о приеме и увольнении истицы в ее трудовой книжке в спорные периоды внесены разными организациями. Надлежащих справок, подтверждающих стаж работы истицы в спорные периоды, не имеется. Просит в иске отказать. Третьи лица ООО «Комета», ОАО «Общественное питание», фирма «Торн», извещавшие о дате и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-фз право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Согласно ст.10 данного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (ст.11 закона). В соответствии со ст.12 закона исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке Положениями ст.13 закона предусмотрено: 1. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. 2. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 3. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В судебном заседании установлено, что решением комиссии УПФ РФ в г.Кирове Кировской области от { ... } в в общий и страховой стаж Югриной Н.А. не были засчитаны периоды работы: - с { ... } по { ... }, с { ... } по { ... } и заработная плата за данный период – на комбинате { ... } Кировского городского производственного объединения «Общественное питание», как документально не подтвержденный; - с { ... } по { ... } – как документально не подтвержденный. Из протокола заседания комиссии УПФ РФ в г.Кирове Кировской области от { ... } { ... } следует, что по трудовой книжке Югрина Н.А. принята на работу в столовую { ... } с { ... }, уволена { ... } переводом из комбината { ... } в комбинат { ... }, запись об увольнении заверена печатью Кировского городского производственного объединения «Общественное питание». Для подтверждения данного периода работы представлена справка о стаже ОАО фирма «Общественное питание» { ... }, которая подтверждает стаж за период с { ... } по { ... }, а также справка о стаже { ... } от { ... }, справки о заработной плате от { ... } { ... }, выданные ООО «Комета» за период с { ... } по { ... }. Организацией ООО «Комета» не представлены документы о наличии у них оснований ответственности за сохранность приказов и лицевых счетов комбината { ... } Кировского городского производственного объединения «Общественное питание», а также обеспечения ими возможности дальнейшего их использования в целях пенсионного обеспечения. Согласно записи { ... } трудовой книжки Югрина Н.А. была принята на комбинат { ... } с { ... }, с { ... } переведена на комбинат питания { ... } (запись { ... }). Запись о принятии на работу на комбинат { ... } отсутствует. Запись об увольнении с { ... } заверена печатью Арендного предприятия { ... } (комбинат питания { ... } Арендной фирмы «Общественного питания» с 01.02.1992 года выделен самостоятельным юридическим лицом Арендное предприятие { ... }), Документально подтвержден период работы на комбинате { ... } с { ... } по { ... }. Документы, подтверждающие период работы на комбинате { ... } с { ... } по { ... } не представлены. (Согласно сообщению ОАО фирмы «Общественное питание» и { ... } документов по комбинату { ... } и { ... } на хранении нет). В судебном заседании свидетели Г., М. подтвердили обстоятельство работы с ними в одной организации Югриной Н.А. в периоды с { ... } о { ... }, с { ... } по { ... }. А также пояснили, что организация была одна, но менялись ее названия. Аналогичные показания относительно периода работы с { ... } по { ... } дала свидетель К. У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей. В трудовых книжках свидетелей имеются записи о работе в столовых { ... }, комбинате питания { ... }, кафе «Комета», { ... }, внесенные на основании приказов по личному составу «Кировское городское производственное объединение «Общественное питание» и заверенные печатями данного объединения. А также имеются записи о преобразовании объединения в арендную фирму «Общественное питание», выделение самостоятельного юридического лица «Арендное предприятие { ... } со ссылкой на документ о внесении соответствующей записи. Согласно представленных лицевых счетов «Кировского городское производственное объединение «Общественное питание» за 1978-1984 годы Югрина Н.А. работала { ... } в кафе «Комета», { ... }. Их архивной справки ОАО фирма «Общественное питание» от { ... } { ... } следует, что в архивном фонде фирмы нет документов в отношении Югриной Н.А. Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что работодателем Югриной Н.А. ненадлежащим образом вносились записи о ее трудовой деятельности. Однако обстоятельство осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей, согласующихся с письменными материалами дела. Поскольку ненадлежащее оформление трудовой деятельности Юргиной Н.А. имело место не по ее вине, обстоятельство ее трудоустройства в спорные периоды установлено, спорные периоды подлежат включению в ее общий и страховой стаж Согласно п.1 ст.20 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ»перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. С учетом данного правила Югриной Н.А., настаивающей на перерасчете пенсии, перерасчет должен быть произведен с 01.11.2011 года и включать в себя периоды с { ... } по { ... }, с { ... } по { ... }, с { ... } по { ... }. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Югриной Н.А. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» - удовлетворить. Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» включить в общий и страховой стаж Югриной Н.А. периоды работы с { ... } по { ... }, с { ... } по { ... }, с { ... } по { ... }. Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» произвести перерасчет пенсии Югриной Н.А. с 01.11.2011 года. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней. Судья С.В.Федяев