Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Катаевой Е.В.,

при секретаре Южаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3901 по иску Урванцева Р.Ю. к администрации г. Киров о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Урванцев Р.Ю. обратился в суд с иском к администрации г. Киров о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. В обоснование иска указал, что его отец У. с 1981 г. являлся членом НСТ «Кооператор», находящегося в районе деревни { ... }. Распоряжением администрации г. Кирова { ... } от 02.04.1996 г. его отцу У. был предоставлен в собственность земельный участок в СТ «Кооператор». Согласно справке председателя СТ «Кооператор» задолженности перед садоводческим товариществом у У. не имелось. { ... } У. умер. Он является наследником первой очереди, кроме него наследником являлась Зайцева Н.Ю., которая 15.02.2011 г. отказалась от своей доли в наследственном имуществе. 22.08.2011 г. постановлением нотариуса Ч. было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о наследстве на вышеуказанный земельный участок в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок. При жизни У. не обращался за получением свидетельства о праве собственности на вышеуказанный земельный участок. Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером { ... }, площадью { ... }, расположенный в садоводческом товариществе «Кооператор» г. Кирова в порядке наследования после смерти отца У., умершего { ... }.

В судебном заседании истец Урванцев Р.Ю. подержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель ответчика администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв, согласно которого полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, т.к. документов, подтверждающих приобретение умершим У. в собственность земельного участка, не представлено.

Третье лицо – Зайцева Н.Ю.{ ... } в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица НСТ «Кооператор» - { ... } Горностаев С.В. в судебном заседании пояснил, что с 1981 г. У. являлся членом НСТ «Кооператор», ему принадлежал земельный участок площадью { ... }, задолженности перед садоводчеством не имеет. В 1996 г. была произведена общая приватизация земель НСТ «Кооператор», для оформления земельных участков в личную собственность необходимо было их самостоятельно регистрировать.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что У. являлся членом садоводческого товарищества «Кооператор», пользовался земельным участком площадью { ... }, что подтверждается справкой НСТ «Кооператор» от 02.07.2011 г., задолженности перед садоводческим товариществом не имеется.

{ ... } У. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

После смерти отца истец Урванцев Р.Ю. пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию.

Из кадастрового паспорта земельного участка { ... } от 02.03.2011 г. видно, что земельному участку, площадью { ... }, местоположение которого установлено НСТ «Кооператор» { ... }, присвоен кадастровый номер { ... }.

Согласно распоряжению администрации г. Кирова { ... } от 02.04.1996 г. «О предоставлении земельных участков», расположенных по адресу: { ... }, садоводческое товарищество «Кооператор», земельный участок, площадью { ... } был передан в собственность У.

Учитывая, что дочь наследодателя У. – Зайцева Н.Ю. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу Урванцева Р.Ю., следовательно, единственным наследником по после смерти У. является его сын Урванцев Р.Ю.

Согласно ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные гл. III (Собственность на землю) Земельного кодекса РФ удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Документы, подтверждающие право собственности или какое-либо другое право наследодателя или заявителя на спорный земельный участок не выдавались и не регистрировались.

Нотариусом Ч. Урванцеву Р.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером { ... } в садоводческом товариществе «Кооператор» отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на данный земельный участок.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 9.1 в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Принимая во внимание, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером { ... } возникло у У. до вступления в силу Земельного кодекса РФ, право собственности У. на данный земельный участок не было оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства в связи с его смертью, участвующими в деле лицами не оспаривалось его право на земельный участок, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером { ... }, расположенный в садоводческом товариществе «Кооператор», подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти У., умершего { ... }.

Учитывая, что после смерти отца, Урванцев Р.Ю. вступил во владение наследственным имуществом, иных наследников не имеется, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за Урванцевым Р.Ю. права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, после умершего { ... } У.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок за Урванцевым Р.Ю.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Урванцева Р.Ю. удовлетворить.

Признать за Урванцевым Р.Ю. право собственности на земельный участок с кадастровым номером { ... }, площадью { ... }, расположенный в НСТ «Кооператор» в порядке наследования после умершего { ... } У..

Указанное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Урванцева Р.Ю. на земельный участок с кадастровым номером { ... }, площадью { ... }, расположенный в НСТ «Кооператор».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Катаева Е.В.