РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Катаевой Е.В.,

при секретаре Южаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4077 по иску Богун Е.Ю. к Богун П.Н. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Богун Е.Ю. обратилась в суд с иском к Богун П.Н. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что с { ... } по { ... } она состояла в браке с ответчиком. В период брака ими была приобретена в совместную собственность ? доля в праве общедолевой собственности на { ... } жилой дом, общей площадью { ... }, жилой площадью { ... }, расположенный по адресу: { ... }, что подтверждается договором купли-продажи от { ... }, зарегистрированным в МП РФ Бюро технической инвентаризации, реестровая запись { ... } от { ... } Покупателем по договору купли-продажи указан Богун П.Н. Соглашение о добровольном разделе имущества ими не достигнуто, брачный договор не заключен. Просит произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика, признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: { ... }.

В судебном заседании истец Богун Е.Ю. подтвердила доводы, изложенные в заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Пояснила, что после расторжения брака они продолжают проживать вместе, признание права собственности на 1/4 долю в квартире ей необходимо, чтоб впоследствии не остаться без доли в квартире.

Ответчик Богун П.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно в период брака с истцом ими приобретена ? доля жилого дома, однако производить ее раздел считает нецелесообразным, т.к. ущемлять права истца и детей не собирается.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 Семейного Кодекса РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В судебном заседании установлено, что Богун Е.Ю. и Богун П.Н. состояли в зарегистрированном браке с { ... } по { ... }

В период брака супругами была приобретена ? доля жилого помещения по адресу: { ... }.

В соответствии с договором купли-продажи от { ... } указанная ? доля жилого помещения была приобретена на имя супруга истца Богуна П.Н.

Ответчик Богун П.Н. возражает против раздела имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, { ... } и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ? доля в доме { ... } в { ... } была приобретена Богуном П.Н. в период брака, раздельный режим имущества супругов на данную ? долю в квартире ими не устанавливался, суд приходит к выводу, что ? доля квартиры являлась совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях, то есть с выделением каждому по 1/4 доли в праве собственности в доме { ... }.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богун Е.Ю. удовлетворить.

Разделить имущество, нажитое совместно в период брака Богун Е.Ю. и Богун П.Н. следующим образом:

Передать в собственность Богун П.Н. 1/4 доли в доме { ... }.

Передать в собственность Богун Е.Ю. 1/4 доли в доме { ... }.

Настоящее решение является основанием для внесения в органах Росреестра регистрационной записи о регистрации прав Богун Е.Ю. и Богун П.Н. на жилой дом по адресу: { ... } по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Катаева Е.В.