Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 25 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Катаевой Е.В.,

при секретаре Южаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3688 по иску Медведевой Н.А. к МБУ «Кировское жилищное управление» о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма,

у с т а н о в и л:

Медведева Н.А. обратилась в суд с иском к МБУ «Кировское жилищное управление» о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма. В обоснование исковых требований указала, что К. являлся ответственным нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: { ... }. С { ... } она проживала совместно с К., вела с ним совместное хозяйство, имела общий бюджет. После смерти К. { ... } она проживает в указанной квартире, производит оплату коммунальных платежей и ремонт квартиры. Просит обязать МБУ «Кировское жилищное управление» заключить с ней договор социального найма на квартиру по адресу: { ... } вместо умершего нанимателя, признать факт ее вселения в спорное жилое помещение с { ... } в качестве члена семьи.

В судебное заседание Медведева Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании 14.10.2011 года пояснила, что с К. состояла в фактических брачных отношениях с марта 2001 года, проживала вместе с ним в спорной квартире без регистрации, вела с ним общее хозяйство, приобретала имущество. До июня 2001 года она была зарегистрирована по адресу: { ... }, но в июне снялась с регистрации по просьбе родственников.

Представитель истца Беловодченко И.П. в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, уточнила исковые требования. Просит признать за Медведевой Н.А.право пользования жилым помещением по адресу: { ... } и заключить с ней договор социального найма. Суду пояснила, что пояснила, что Медведева Н.А. являлась сожительницей К. вселилась и проживала с ним в квартире по адресу: { ... } постоянно с марта 2001 года в качестве члена семьи, вела с ним общее хозяйство. Полагает, что имеются основания для заключения с ней договора социального найма.

Представитель ответчика МБУ «КЖУ» по доверенности Гурчева И.О. исковые требования не признала, суду пояснила, что истец не представила достаточно доказательств, подтверждающий ее вселение в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, а потому договор социального найма не может быть с ней заключен.

Представитель третьего лица администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду письменном отзыве указали, что считают требования Медведевой Н.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя.

В судебном заседании установлено, что квартира { ... } находится в муниципальной собственности.

Согласно справке { ... } участок { ... } от 09.09.2011 г., данным поквартирной карточки в квартире { ... } зарегистрирован К.

{ ... } К. умер, что подтверждено записью акта о смерти { ... } от { ... }.

{ ... } Медведева Н.А. вселена в спорную квартиру нанимателем К. в качестве члена семьи, состояла с ним в фактических брачных отношениях, вела с ним общее хозяйство, проживала в указанной квартире постоянно совместно с ним и проживает в ней по настоящее время.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели В., Ч., Д., М., которые пояснили, что Медведева Н.А. постоянно проживала в квартире по адресу: { ... } вместе с К., они всем представлялись как супруги, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, совместно приобретали мебель в квартиру, вместе работали.

После смерти К. Медведева Н.А. продолжает пользоваться спорным жилым помещением, иного жилья не имеет.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Медведева Н.А. вселилась в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя К., вела с ним общее хозяйство, а потому требования истца о признании права пользования квартирой { ... } в доме { ... } и заключении с ней договора социального найма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медведевой Н.А. удовлетворить.

Признать за Медведевой Н.А. право пользования жилым помещением по адресу: { ... }.

Обязать МБУ «Кировское жилищное управление» заключить с Медведевой Н.А. договор социального найма жилого помещения по адресу: { ... }.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Катаева Е.В.