З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Катаевой Е.В.,

с участием прокурора Сусленкова А.С.,

при секретаре Дождевых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3599 по иску Шульгиной С.В. к Махмадову Т.Д. о выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шульгина С.В. обратилась в суд с иском к Махмадову Т.Д. о выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ей на праве личной собственности принадлежат две комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: { ... }. В указанной квартире она зарегистрировала постороннего - Махмадова Т.Д. Поскольку семейных отношений между ней и ответчиком нет, он не является ее мужем, считает, что право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Она неоднократно предлагала ответчику в добровольном порядке покинуть ее квартиру и сняться с регистрационного учета. Ответчик не желает искать другое место проживания. Просит выселить Махмадова Т.Д. из принадлежащих ей на праве собственности двух комнат в трех комнатной квартире по адресу: { ... }, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Шульгина С.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, пояснила, что в спорной квартире она проживает вместе с ребенком. Ответчик – является знакомым ее брата, освободился из мест лишения свободы и ему необходима была регистрация. Однако впоследствии он принес в квартиру свои вещи, стал приходить ночевать, приводить в квартиру друзей, которые также остаются ночевать в ее квартире. В настоящее время она вынуждена была выехать с ребенком и проживать у знакомых, т.к. ответчик устроил в квартире пожар, привел квартиру в антисанитарное состояние.

Ответчик Махмадов Т.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС России по Кировской области в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Шульгина С.В. является собственником 62/100 доли в квартире по адресу: { ... }, на основании договора купли-продажи от 19.10.2006 г. Указанное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 24.11.2006 года.

Согласно справки ООО { ... } от 26.08.2011 г. в доле квартиры, принадлежащей истцу, по адресу: { ... }, зарегистрирована собственник Шульгина С.В. и ее сын Ш., посторонний Махмадов Т.Д.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик Махмадов Т.Д. не является, и никогда не являлся членом ее семьи, но в настоящее время ответчик продолжает занимать квартиру истца, выезжать из нее не желает.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля П., пояснившего суду, что является бывшим гражданским мужем истца. Он знает, что данному адресу был зарегистрирован Махмадов Т.Д., который недавно освободился из мест лишения свободы, членом семьи истца не является. Махмадов Т.Д. расходы по содержанию жилого помещения не несет, портит имущество истца, устроил пожар в квартире. В настоящее время истец с ребенком вынуждена проживать в его квартире.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В. суду пояснила, что она является собственником третьей комнаты в квартире по адресу: { ... }. В комнатах, принадлежащих истцу, прописан ответчик, который не является членом ее семьи. Не смотря на это, он проживает в спорной квартире, водит в нее гостей, сломал дверь, устроил пожар, добровольно освободить квартиру и сняться с регистрационного учета отказывается.

С учетом собранных по делу доказательств, суд находит установленным факт того, что Махмадов Т.Д. не является членом семьи собственника жилого помещения Шульгиной С.В., по адресу: { ... }, права пользования указанным жилым помещением не приобрел, следовательно, в силу ст. 35 ЖК РФ он подлежит выселению из указанного жилого помещения.

Шульгина С.В. как собственник жилого помещения, вправе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, а именно, давать разрешение на регистрацию в указанном жилом помещении и требовать снятия с регистрационного учета.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом удовлетворены требования о выселении Махмадова Т.Д. из спорного жилого помещения, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шульгиной С.В. удовлетворить.

Выселить Махмадова Т.Д. из квартиры { ... }.

Данное решение является основанием для снятия Махмадова Т.Д. с регистрационного учета по адресу: { ... }.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ленинский районный суд г.Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Катаева Е.В.