ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:

судьи Дубровиной И.Л.,

при секретаре Симоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3931/2011 по иску Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности администрации г.Кирова к Колеватову С.А. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности администрации г.Кирова (далее УДМС) обратилось в суд с иском к Колеватову С.А. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указано, что на земельном участке, площадью 10616 кв.м., расположенном по адресу (адрес), кадастровый №{ ... } расположены объекты недвижимости (металлический навес, здание главного корпуса). Указанные помещения принадлежат на праве собственности Колеватову С.А. За период фактического пользования земельным участком с 01.01.2008г. по 31.12.2010г. ответчиком неосновательно сбережены денежные средства в размере 267718,05 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 28993,43 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Колеватова С.А. задолженность за фактическое пользование земельным участком №{ ... }, расположенным по адресу (адрес) за период с 01.01.2008г. по 31.12.2010г.в размере 267718,05 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 28993,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело без своего участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Колеватов С.А. на очередное судебное заседание не явился, судом направлялись извещения по имеющему в деле адресу места жительства, однако, конверты вернулись в связи с истечением срока хранения на почте.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что Колеватову С.А. на праве собственности принадлежит металлический навес, площадью 1249,5 кв.м, а также здание главного корпуса, площадью 1750,1 кв.м., что подтверждается копиями свидетельств о праве собственности от 18 февраля и 07 октября 2004 года. Указанные объекты расположены на земельном участке 10616 кв.м., кадастровый №{ ... } по адресу (адрес).

В силу п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами субъектов РФ, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений.

Кроме того, пунктом 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату. В тоже время ст. 65 Земельного кодекса РФ установлены формы платы за землю (налог за землю, арендная плата), при этом применение конкретной формы платы поставлено в зависимость от правового основания владения участком.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика Колеватова С.А. платы за пользование земельным участком кадастровый №{ ... } является законным и обоснованным.

Истцом представлен подробный письменный расчет подлежащей взысканию арендной платы в сумме 267718,05 руб. Данный расчет был проверен судом и признан правильным и обоснованным.

В качестве способа защиты своего права истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28993,43 руб., представил письменный расчет.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об уплате процентов за весь период неуплаты арендных платежей на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в размере 28993,43 руб., а именно с 01.01.2008г. по 31.12.2010г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Колеватова С.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 167,11 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колеватова С.А. в пользу Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности администрации г.Кирова денежные средства в размере 267718,05 руб., проценты за пользование денежными средствами – 28993,43 руб.

Взыскать с Колеватова С.А. госпошлину в доход государства в сумме 6 167 руб. 11 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Дубровина